Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2019 ~ М-1129/2019 от 22.07.2019

Копия:

Дело: № 2-1223/2019

УИД: 63RS0037-01-2019-001781-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/2019 по исковому заявлению Тепцова Юрия Васильевича, Тепцовой Марины Петровны, Вуколова Владислава Олеговича, Тепцова Германа Юрьевича, Вуколовй Юлии Юрьевны, несовершеннолетних Тепцова Федора Германовича, Вуколова Вячеслава Олеговича, Вуколова Степана Олеговича к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Венцека 52» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Самарский районный суд с иском, в обосновании своих требований указав, что решением Самарского районного суда г.Самара от 09.07.2019 г. по делу 2-830/2019 было на Товарищество собственников недвижимости «ТСЖ Венцека 52» возложена обязанность восстановить подачу незаконно отключенной электроэнергии в <адрес> расположенную по адресу <адрес>. Проживающими и зарегистрированы в <адрес> являются истцы.

Подача электроэнергии незаконно и самовольно была прекращена силами сотрудников ТСН «ТСЖ Венцека 52» со 02.04.2019 г. Проживающие в <адрес> жильцы были лишены возможности пользоваться электроэнергией в течение четырех месяцев. Отключение электроэнергии явилось действием, нарушающим права проживающих в <адрес> лиц. Необоснованное отключение электроэнергии, при наличии в квартире несовершеннолетних жильцов причиняло значительные неудобства и моральный дискомфорт.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ТСН «ТСЖ Венцека 52» в пользу Тепцова Юрия Васильевича, Тепцовой Марины Петровны, Вуколова Владислава Олеговича, Тепцова Германа Юрьевича, Тепцова Федора Германовича (несовершеннолетнего), Вуколовой Юлии Юрьевны; Вуколова Вячеслава Олеговича (несовершеннолетнего), Вуколова Степана Олеговича (несовершеннолетнего) сумму компенсации морального вреда в размере 6 000 руб. в пользу каждого проживающего.

Взыскать с ТСН «ТСЖ Венцека 52» в пользу Тепцова Юрия Васильевича сумму затраченную на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца Мамонтова М.Г. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель Подолянец О.В. ознакомлена с материалами дела лично 02.09.2019 ( справочный лист дела, )

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истец собственник квартиры, несет бремя содержания, в том числе, и по оплате услуг по содержанию общего имущества дома. Таким образом, она является получателем услуг со стороны ответчика, в связи с чем, к правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истцы ссылаются не незаконное отключение ответчиком от своей квартиры поставку электроэнергии.

Указанные обстоятельства установлены решением Самарского районного суда г. Самары от 09.07.2019 года, которым удовлетворены исковые требования Тепцова Юрия Васильевича к ТСН «ТСЖ Венцека 52» об обязании восстановить подачу электроэнергии. Суд обязал ТСН «ТСЖ Венцека 52» в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии на второй этаж <адрес> в <адрес>.

Решением суда от 09.07.2019 судом установлено Тепцов Ю.В. является собственником коммунальной квартиры по адресу: <адрес>. Квартира в числе других расположена на втором этаже многоквартирного дома.

С 02.04.2019 года в квартиру истца не осуществляется подача электроэнегрии, вследствие обрезания силового кабеля на фасаде дома, ведущего от общего распределительного шкафа.

Ответчик осуществляет управление домом, получая плату за содержание.

В результате выхода на место, судом установлено, что подача электроэнергии в квартиру истца не осуществляется вследствие разрыва линии электроснабжения, предназначенной для обслуживания нескольких квартир на втором и третьем этаже в многоквартирном доме, то есть относящейся к общедомовому имущество.

При этом, ресурсоснабжающая организация Акционерное общество «Самарская сетевая компания» обеспечила поступление электроэнергии до распределительного шкафа, расположенного на фасаде дома, в связи с чем, на первом этаже дома подач электроэнергии осуществляется, что не оспаривается сторонами.

Разрыв кабеля находится после распорядительного шкафа, то есть в зоне ответственности управляющей организации, а не Акционерного общества «Самарская сетевая компания».

Фактические обстоятельства и выводы, изложенные в решении Самарского районного суда г. Самары от 09.07.2019 года имеют преюдициальное значение для сторон и не подлежат повторному доказыванию (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт нарушения прав потребителя. Ответчик безосновательно произвел отключение потребителей от питания их квартиры электрической энергией, чем создал значительные материальные неудобства и дискомфорт. В результате противоправных действий жильцы квартиры были лишены возможности приготовить пищу, пользоваться холодильник оборудованием, гладильным оборудованием, средствами телекоммуникации. Такая ситуация причинила им дополнительные неудобства с учетом проживания в квартире несовершеннолетних детей. Причем такая ситуация возникла не в результате обстоятельств, независящих от умысла поставщика услуги (внезапная аварийная ситуация), а по причине умышленного противоправного поведения.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

С учетом степени нарушения прав истцов, принципа разумности и справедливости требование о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению в размере 5 000 рублей в пользу каждого из истцов.

При разрешении спора суд в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить требования истца Тепцова Ю.В. о возмещении расходов по оплате юридических услуг представителя.

На основании статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу бюджета муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тепцова Юрия Васильевича, Тепцовой Марины Петровны, Вуколова Владислава Олеговича, Тепцова Германа Юрьевича, Вуколовй Юлии Юрьевны, несовершеннолетних Тепцова Федора Германовича, Вуколова Вячеслава Олеговича, Вуколова Степана Олеговича к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Венцека 52» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ТСН «ТСЖ Венцека 52» в пользу Тепцова Юрия Васильевича, Тепцовой Марины Пертовны, Вуколова Владислава Олеговича, Тепцова Германа Юрьевича, несовершеннолетнего Тепцова Федора Германовича, Вуколовой Юлии Юрьевны; несовершеннолетнего Вуколова Вячеслава Олеговича, несовершеннолетнего Вуколова Степана Олеговича сумму морального вреда в размере 5 000 руб. каждому.

Взыскать с ТСН «ТСЖ Венцека 52» в пользу Тепцова Юрия Васильевича сумму, затраченную на услуги представителя, в размере 10 000 руб.,

госпошлину в доход бюджета муниципального образования 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019 г.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № № 2-1223/2019

(УИД: 63RS0037-01-2019-001781-95) Самарский районный суд г.Самара