Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2012 ~ М-353/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-968/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юманова ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Савельеву ФИО12 о возмещении материального ущерба,

установил:

Юманов В.В. обратился в суд с иском к ИП Савельеву Е.А. о возмещении материального ущерба.

Иск мотивирован тем, что Юманов В.В. является собственником а/м ФИО13 государственный регистрационный знак № на основании паспорта транспортного средства 52 MP 685574.

В январе 2011 года Юманов В.В. в соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ передал указанное транспортное средство в аренду без экипажа индивидуальному предпринимателю Савельеву Е.А. (далее - ИП Савельев Е.А.), заключив соответствующий договор аренды в письменном виде.

Принадлежащий арендодателю экземпляр данного договора не сохранился, однако фактическое существование такого договора подтверждается следующим.

Арендованное транспортное средство использовалось ИП Савельевым Е.А. в качестве маршрутного такси по 91-му маршруту в г. Ульяновске.

Водителем данного транспортного средства являлся работник ИП Савельева Е.А. - Кропотов А.В., что подтверждается путевыми листами, выданными ИП Савельевым Е.А. Кропотову А.В. № 75/218 от 07.08.2011, № 75/221 от 08.08.2011, № 75/219 от 09.08.2011, № 75/220 от 10.08.2011.

По вине работника ИП Савельева Е.А - Кропотова А.В. на указанном автомобиле совершено два дорожно-транспортных происшествия 11.08.2011 и 26.08.2011.

В результате ДТП, произошедшего 11.08.2011, а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил повреждения переднего бампера, передней панели, переднего левого крыла, левой фары, радиатора (справка о ДТП от 11.08.2011).

Вследствие ДТП, произошедшего 26.08.2011, данный автомобиль также получил повреждения переднего капота, телевизора, переднего бампера, усилителей левого и правого передних крыльев, радиатора охлаждения с вентилятором и возможными скрытыми повреждениями (справка о ДТП от 26.08.2011).

Постановлением по делу об административном правонарушении 73 АВ 785141 от 26.08.2011 Кропотов А.В. привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В данном постановлении сотрудниками ГИБДД зафиксировано, что Кропотов А.В. работает водителем у ИП Савельева Е.А. на маршруте № 91.

В соответствии с распиской от 10.08.2011, данной Кропотовым А.В., он обязуется восстановить разбитый им автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, однако после двух указанных ДТП ремонт автомобиля за свой счёт производил арендодатель, то есть собственник автомобиля - Юманов В.В.

На восстановительный ремонт а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Юмановым В.В. было потрачено в общей сложности 70 785 руб.

Так, после ДТП, произошедшего 11.08.2011, Юмановым В.В., согласно товарному чеку, выданному ООО «ВИКИ-Фираго» от 15.08.2011 куплены: капот 1 шх. - 2300 руб., бампер 1 шт. - 1000 руб., передняя панель капота 1 шт. - 900 руб., очки в сборе 1 шт. - 1800 руб., решётка облицовки 1 шт. - 1200 руб., фартук 1 шт. - 850 руб., петли капота 2 шт. - 1250 руб.

Согласно акта выполненных работ № 3 от 20.08.2011 ИП Шиндюковым В.П. были произведены следующие работы по восстановлению а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №: рихтовка, покраска, замена капота и петель, замена лонжерона, замена левого крыла, замена бампера, замена панели, замена фартука, замена фар общей стоимостью 25 000 рублей.

После ДТП, произошедшего 26.08.2011, Юмановым В.В. согласно товарному чеку, выданному ИП Мулендеевым СВ. от 13.09.2011 были куплены следующие детали: радиатор охлаждения 1 шт. - 3000 руб., усилитель переднего бампера 1 шт. - 1500 руб., фара (блок) левая 1 шт. - 3970 руб., фара (блок) правая 1 шт. - 3980 руб., утеплитель капота 1 шт. - 1200 руб., бампер передний 1 шт. -4500 руб., крыльчатка 1 шт. - 255 руб, петля капота левая 1 шт. - 240 руб., петля капота правая 1 шт. - 240 руб.

Согласно квитанции № 000471 от 15.09.2011 ИП Хмельницким А.В. по заказу Юманова В.В. проведены следующие работы: замена капота, крыльев, радиатора, бампера, облицовка фар и покраска а/м ГАЗ 322132 общей стоимостью 17 000 руб.

Следовательно, все расходы по восстановлению а/м ГАЗ 322132, принадлежащего Юманову В.В., после двух указанных ДТП равны сумме вышеизложенных затрат по ремонту данного автомобиля, а именно: 2300 р. +1000 р. + 900 р. + 1800 р. + 1200 р. + 850 р. + 600 р. + 1250 р. + 25000 р. + 3000 р. + 1500 р. + 3970 р. + 3980 р. + 1200 р. + 4500 р. + 255 р. + 240 р. + 240 р. + 17 000 р. = 70 785 руб.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 785 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства; возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 2 323 руб. 55 коп.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, их представители пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого ответчик Савельев ФИО14 обязуется в срок не позднее 15.02.2012 года выплатить Юманову ФИО15 в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю марки ГАЗ-322132, регистрационный знак АС 001 73, в размере 79208 руб. В свою очередь истец Юманов ФИО17 отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Савельеву ФИО16 о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов.

Стороны просят на указанных условиях утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром (п.1), суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Юманова ФИО18 – Гофман ФИО19 с одной стороны и представителем ответчика индивидуального предпринимателя Савельева ФИО20 – Володиной ФИО21 с другой стороны, по условиям которого ответчик Савельев ФИО22 обязуется в срок не позднее 15.02.2012 года выплатить Юманову ФИО23 в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю марки ГАЗ-322132, регистрационный знак АС 001 73, в размере 79208 руб. В свою очередь истец Юманов ФИО24 отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Савельеву ФИО25 о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов.

Производство по делу по иску Юманова ФИО26 к индивидуальному предпринимателю Савельеву ФИО27 о возмещении материального ущерба – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья С.В. Богомолов.