Решение по делу № 2-1364/2014 ~ М-1252/2014 от 30.06.2014

Дело № 2- 1364/2014

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2014г. г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Диланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Исаеву Е.А., индивидуальному предпринимателю Исаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и индивидуальным предпринимателем Исаевой Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ и Исаевым Е.А. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы на расчетный счет заемщика №, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ненадлежаще исполняет условия кредитного договора по погашению кредита, платежи поступают не в срок и не в полном объеме, в связи с чем ежемесячно происходит вынос сумм задолженности на счет просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о погашении задолженности перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков, перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – ... рублей, из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – ... руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Исаева Л.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о согласии с исковыми требованиями Банка в полном объеме.

Ответчик Исаев Е.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями Банка в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитных договоров и договоров поручительства подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя Исаева Е.А., за неисполнение денежных обязательств заемщиком ИП Исаевой Л.А., следовательно, требования истца к поручителю Исаеву Е.А., а также заемщику ИП Исаевой Л.А. о взыскании задолженности в солидарном порядке являются правомерными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, письменные заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела.

Пунктом 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиками Исаевым Е.А., Исаевой Л.А..

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 к Исаеву Е.А., индивидуальному предпринимателю Исаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исаева Е.А., Исаевой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ...руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска – ... руб. ...руб.., а всего ...руб..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Ершова

Мотивированный текст решения составлен 04 августа 2014 г.

Судья Новотроицкого городского суда:Ершова Н.Г. Решение обжаловано, апелляционным определением

от 15.10.2014г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.