Приговоры по делу № 1-65/2013 от 13.05.2013

Дело № 1-65\13                                      

Приговор

     Именем Российской Федерации

г.Гороховец                                                                                                  04 июня 2013г.

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И. с участием помощника прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Вырвина А.В., подсудимого Игнатьева А.В., защитника Шилина В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тюриковой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Игнатьева А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 04.10.2011г. Гороховецким районным судом Владимирской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2г.3мес. условно с испытательным сроком 2г., постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 05.12.2012г. испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ

Установил:

Игнатьев А.В. совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В последней декаде февраля 2013 года, точная дата следствием не установлена, около 20час. Игнатьев А.В. с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная об отсутствии в доме престарелой хозяйки ФИО4, подошел к заднему двору <адрес>, где воспользовавшись темным временем суток и отсутствием на улице посторонних лиц, путем отжатия двери незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4. телевизор «EG» диагональю 22,86см., с пультом управления, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 1500руб.

Подсудимый Игнатьев А.В. ходе судебного заседания пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что сделано это ходатайство им добровольно после консультаций с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. Каких либо возражений против рассмотрения дела в особом порядке от нее не поступило. Причиненный ущерб ФИО4 возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, опросив подсудимого Игнатьева А.В., установив отношение потерпевшей к ходатайству подсудимого и придя к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Игнатьев А.В., согласился, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела, суд, в соответствии со ст.316 УПК РФ провел судебное заседание и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Игнатьева А.В. по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не нарушены. Подсудимый Игнатьев А.В.согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, понимает, в чем состоит существо и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а так же конкретные обстоятельства по делу.     

Игнатьев А.В. судим 04.10.2011г. Гороховецким районным судом Владимирской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2г.3мес. условно с испытательным сроком 2г. В период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый Игнатьев А.В. характеризуется удовлетворительно. Смягчающим обстоятельством является признание своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. Однако учитывая, что Игнатьев А.В. в период условного осуждения за умышленное тяжкое и небольшой тяжести преступления вновь совершил корыстное тяжкое преступление, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях строгой изоляции от общества. При этом, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего источника доходов, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Игнатьеву А.В. по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 04.10.2011г. и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Игнатьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Игнатьеву А.В. приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 04.10.2011г. - отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Игнатьеву А.В. зачетом времени содержания под стражей исчислять с 15.04.2013г.

Меру пресечения Игнатьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ.- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                                 Н.И.Серяков

Верно

Приговор вступил в законную силу __________________________________________