Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6871/2013 ~ М-6281/2013 от 15.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2013 года                                   г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Храмовой ФИО5 к Сальникову ФИО6 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Сальникову ФИО7 о взыскании денежной суммы в размере 70000 руб., судебных расходов по возврату госпошлины в размере 1 000 руб.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебных заседаний от них не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Храмовой ФИО8 к Сальникову ФИО9 о взыскании денежной суммы подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Храмовой ФИО10 к Сальникову ФИО11 о взыскании денежной суммы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:      подпись      Митина И.А.

Определение вступило в законную силу ____________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: