Решение по делу № 2-1867/2021 ~ М-977/2021 от 11.03.2021

к делу№ 2-1867/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре Шадже Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гучетль Рашиду Шихамовичу взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование поданного иска указано, что между Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 322 800 руб. с уплатой процентов в размере 15 % годовых со сроком возврата согласно графику ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив должнику кредит. 23.11.2020г. Банком направлено ответчику требование о возврате задолженности. Однако, меры ответчиком по погашению задолженности не предприняты. Сумма задолженности по основному долгу и по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составила 234 205,68 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 206 322,70 руб., по процентам 11 696,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 14 733,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 452,88 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 205,68 руб., и уплаченную госпошлину в размере 5 542 руб. и расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не прибыл, требования поддержал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику Гучетль Р.Ш. кредит в сумме 322 800 руб. с уплатой процентов в размере 15 % годовых со сроком возврата согласно графику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 данного кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности ответчика 234 205,68 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 206 322,70 руб., по процентам 11 696,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 14 733,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 452,88 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика всей суммы долга подлежащими удовлетворению.

В деле имеется требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением условий договора другой стороной (заемщиками) с момента вынесения настоящего решения, то есть с 09.04.2021г., таким образом, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению и в указанной части.

На основании электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 5 542 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 5 542 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гучетль Рашиду Шихамовичу взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Гучетль Рашида Шихамовича в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 205,68 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 206 322,70 руб., по процентам 11 696,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 14 733,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 452,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 542 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гучетль Рашидом Шихамовичем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Хуаде А.Х.

УИД 01RS0№-92

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>