Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2013 (2-1812/2012;) ~ М-1698/2012 от 26.10.2012

№ 2-43/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/о прекращении производства по делу/

14 февраля 2013 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев жалобу Дмитриева В.Г. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева В.Г. обратилась в Железногорский городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по гор. Железногорску Барышниковой Т.В.

В жалобе заявитель просит отменить вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по гор. Железногорску Барышниковой Т.В. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста и признать незаконным акт описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ на имущество по <адрес>, дополнив впоследствии жалобу требованиями об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете отчуждения указанного имущества и обязании передачи конкурсному управляющему Щербакову А.О. исполнительных документов.

Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом вынесено постановление об аресте имущества Дмитриевой В.Г. в рамках рассмотрения уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ею подана жалоба на указанное определение, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщено в ОСП по гор. Железногорску, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по гор. Железногорск Барышниковой Т.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество –здание расположенное по <адрес> В, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста указанного имущества. Жалоба мотивирована также тем, что постановление судебного пристава и акт описи и ареста вынесены в нарушение действующего законодательства, поскольку постановление об аресте в рамках уголовного дела не вступило в законную силу, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не является исполнительным документом, имущество на которое наложен арест – здание по <адрес> включено в конкурсную массу в деле о банкротстве.

Заявитель Дмитриева В.Г. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу, указав, что указанный вопрос разрешен до рассмотрения жалобы, порядок и последствия отказа от жалобы и прекращения производства, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ ей известны,

Представитель истицы Бачурин Э.А. (полномочия по доверенности) о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица Новожилов Н.Б, Кротов В.Н, их представитель Спирин А.И. (полномочия на основании доверенностей) о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий Щербаков А.О. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом в рамках рассмотрения уголовного дела вынесено постановление об аресте имущества Дмитриевой В.Г. –здания, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом ОСП по гор. Железногорск Барышниковой Т.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста указанного имущества.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество отменено.

В Железногорский городской суд поступило заявление Дмитриевой В.Г. об отказе от требований и прекращении производства по жалобе.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Данный отказ заявителя Дмитриевой В.Г. от заявленных требований, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю известны, что отражено в ее заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от своих требований, который принят судом, влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дмитриева В.Г. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по жалобе Дмитриева В.Г. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Железногорск Барышниковой Т.В.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова

Копия верна:

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова