Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-52/2017 от 09.01.2017

№ 12-1-52/2017

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2017 года г.Красноуфимск                         

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе судьи Галкиной И.В., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Никитиной С. Н. на постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 № от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО6 № от <дата> Никитина С.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 1500 рублей (с учетом п. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ – 750 руб.), за то, что <дата>, в 17:12 в <адрес>, управляя транспортным средством ЛАДА-219070, государственный регистрационный знак № не уступила дорогу пешеходам, движущимся и вступившим на нерегулируемый пешеходный переход, тем самым нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе на данное постановление ФИО1 считает его не законным, просит отменить и производство по делу прекратить. В обосновании жалобы Никитина С.Н. указала, что она двигалась по <адрес> около <адрес> по правой полосе дороги. Никитина С.Н. приблизилась к нерегулируемому пешеходному переходу и, снизив скорость, обратила внимание на правую сторону дороги и идущих по тротуару вдоль проезжей части пешеходов, не заступивших на пешеходный переход. Оценив ситуацию, Никитина С.Н. продолжила движение не останавливаясь.

    В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила отменить инспектора ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 № от <дата>. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признает.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, привлеченный к участию в деле и допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что он осуществлял патрулирование <адрес> в <адрес> в составе наряда ДПС. У магазина <****>» на <адрес> водитель автомобиля «Лада-Гранта» не уступил дорогу детям, которые уже вышли на проезжую часть и двигались по пешеходному переходу. Они развернули патрульную машину, включили проблесковые маячки и остановили автомобиль под управлением Никитиной на <адрес>, то есть через два квартала от места правонарушения. Водителю была предъявлена запись видеорегистратора, однако она не согласилась с тем, что совершила правонарушение.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, просмотрев представленную видеозапись административного правонарушения, суд приходит к следующему.

На основании положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства ими оцениваются на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ регламентируется проезд нерегулируемых перекрестков, при этом водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Правилами дорожного движения Российской Федерации установлено, что:

- "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

- "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

- "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

- "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

    Из постановления № по делу об административном правонарушении от <дата> и протокола об административном правонарушении <адрес>8 следует, что <дата>, в 17:12 в <адрес>, управляя транспортным средством ЛАДА-219070, государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходам, движущимся и вступившим на нерегулируемый пешеходный переход, тем самым нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела и представленной суду видеозаписи правонарушения следует, что оспариваемое Никитиной С.Н. нарушение Правил дорожного движения РФ выявлено на нерегулируемом пешеходном переходе, при этом пешеходы находились на проезжей части <адрес> и пропускали движущуюся автомашину ЛАДА-219070, государственный регистрационный знак №

Поскольку требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водителем Никитиной С.Н. выполнены не были, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о ее виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Никитиной С.Н. о незаконности и необоснованности вынесенного в отношении нее постановления ничем не обоснованы и не подтверждены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения поданной Никитиной С.Н. жалобы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО9 № от <дата> в отношении Никитиной С. Н., привлеченной к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Никитиной С. Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд.

    Судья                              Галкина И.В.