Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 от 07.10.2016

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года                                                                           город Воронеж     

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре Ряузовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Триполева Е.В., подсудимого Г. и его защитника - адвоката С., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, в открытом судебном заседании в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Г., родившегося 29 июля 1988 года в городе Бутурлиновка Воронежской области, гражданина Российской Федерации, со среднетехническим образованием, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному в октябре 2014 года сроком на три года, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, г. Бутурлиновка, ул. Дорожная, д. 47, кв. 18,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

В срок, 12 октября 2015 года, Г. не явился на службу в часть и убыл в город Воронеж, где стал проживать у своего друга К. с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. 15 августа 2016 года он добровольно явился в военный комиссариат по <данные изъяты>, где заявил о содеянном.

Подсудимый Г. виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что не являлся в часть на службу с 12 октября 2015 года по 15 августа 2016 года, с целью провести время по своему усмотрению.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К. показал, что он проживает в городе <данные изъяты> и 13 октября 2015 года к нему приехал Г., который проживал у него до 15 августа 2016 года,проводя время по своему усмотрению.

Допрошенная в качестве свидетеля Г2. показала, что её сын осенью 2015 года сообщил ей по телефону о том, что он прибыл в город <данные изъяты>, а в начале августа 2016 года она получила письмо из войсковой части, в которой служил её сын, где сообщалось, что он находится в розыске, о чем она сразу сообщила своему сыну.

Из выписок из приказов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № и <данные изъяты> от 24 ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что Г. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года и с 20 октября 2014 года зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов - психиатров и психолога, Г. в период совершения, им инкриминируемого деяния и в данное время каким-либо хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение комиссии экспертов полным, научно обоснованным, а Головкова признает вменяемым в содеянном.

Из справки военно-врачебной комиссии следует, что Г. по состоянию здоровья годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Г. в содеянном - установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неявки Г. на службу в срок, что прямо подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и самого подсудимого.

С учетом изложенного и поскольку Г., проходящий военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца,суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Г. суд учитывает, характеризуется в целом посредственно и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Г. преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на <данные изъяты> год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком <данные изъяты> год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

         До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Г. оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                    <данные изъяты>

<данные изъяты>