Решение по делу № 2-4006/2014 ~ М-4098/2014 от 28.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мухамедзяновой А.М.,

с участием представителя истца Журецкой О.М.

в отсутствие ответчика, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Верхнеленское ОВС» к Батаев А.В. о взыскании задолженности по договору, штрафа, процентов за просрочку выплаты задолженности поручителю, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Верхнеленское ОВС» обратилось в суд с иском к Батаеву А.В. о взыскании задолженности по договору, штрафа, процентов за просрочку выплаты задолженности поручителю, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ****год. между ОАО Банк «Верхнеленский» и Батаевым А.В. был заключен кредитный договор №№. Согласно данного кредитного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит с датой погашения ****годг. в размере <...> руб. В соответствии с п. 5.1. кредитного договора заемщик обязался погасить кредит в сроки и в размере, указанные в графике. Согласно данному графику, заемщик обязан был к ****год внести сумму в размере <...> руб., к ****годг. <...> руб., к ****годг. в размере <...> руб. Во исполнение п. 1.2. договора № от ****год., заключенного между ООО «Верхнеленское ОВС» и Заемщиком, поручитель заключил с кредитором договор поручительства №ЭКП-84604, по которому Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №№. На основании п. 2 договора поручительства и заявлений кредитора, поручитель погасил задолженность заемщика по кредитному договору № ****год. перед кредитором в сумме <...> руб. за ****год.; <...> руб. за ****год.; <...> руб. за ****год. Таким образом, сумма задолженности заемщика выплаченная поручителем кредитору составила <...> руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору № от ****год. в размере <...> руб., штраф и проценты за просрочку выплаты задолженности поручителю в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца ООО «Верхнеленское ОВС» Журецкая О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы иска.

Ответчик Батаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по известным суду адресам, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 г. № 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель ОАО ВЛБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, представил письменные пояснения, из содержания которых следует, что ВЛБАНК (ОАО) ****год. был заключен договор №№ с Батаевым А.В., в соответствии с которым, Банк предоставил Батаеву А.В. кредит в размере <...> руб. с датой погашения ****год. Денежные средства по договору №№ от ****год. получены Батаевым А.В. в полном объеме, а именно: зачислены на его счет №№. Таким образом, ВЛБАНК (ОАО) исполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору №№ от ****год, предоставив кредит в запрашиваемом размере. Договор №№ от ****год. заключен в рамках Положения «О программе экспресс-кредитования физических лиц на неотложные нужды», разработанного Банком в соответствии с гражданским законодательством РФ. При оформлении договора №№ от ****год. Батаев А.В. предоставил в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту поручительство ООО «Верхнеленское ОВС», соответственно, указанный договор составлен с учетом данных поручителя. Между Банком и ООО «Верхнеленское ОВС» ****год. был заключен договор поручительства №№ в обеспечение возврата кредита Батаева А.В. В соответствии с пп. 2.5., 2.6. договора поручительства №№ от ****год. при возникновении ответственности поручителя (просрочка гашения кредита Батаевым А.В.) банк без какого-либо дополнительного распоряжения поручителя списывает с расчетного счета ООО «Верхнеленское ОВС» задолженность Батаева А.В. С учетом данных пунктов банк списал со счета ООО «Верхнеленское ОВС» в общей сумме <...> руб. В связи с изложенные заявленные требования полагают обоснованными.

Учитывая, что ответчик, извещен по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях (гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ****год. между ОАО Банк «Верхнеленский», в лице сотрудника филиала «Иркутский» ВЛБАНК (ОАО) Герасимович О.В., действующей на основании доверенности № от ****год., и Батаевым А.В. заключен договор №№

В соответствии с п. 2.1. договора банк при наличии свободных кредитных ресурсов предоставляет клиенту потребительский кредит сроком на 1083 дня с датой погашения ****год в размере 461500 руб. под 19 % годовых, в течение одного рабочего дня со дня подписания настоящего договора. Целью кредитования являются неотложные нужды.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, заемщик предоставляет: поручительство ООО «Верхнеленское ОВС» /п. 2.4. договора/.

Согласно п. 2.14 договора при неуплате клиентом в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся банку, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере 0, 5 % за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены. Банк имеет право взыскать штраф с клиента в размере 1000 рублей при каждом нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по договору.

<...>. между ООО «Верхнеленское ОВС» /Поручитель/ и Батаев А.В. /Заемщик/, заключен договор №№, предметом соглашения является выполнение Поручителем консультирования заемщика по подготовке документов, с целью получения последним банковского кредита в любом банке, находящемся на территории Российской Федерации.

По условиям договора поручитель обязуется заключить с кредитором договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств последнего по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором. При этом кредит должен соответствовать следующим условиям: дата заключения кредитного договора не позднее ****год., сумма кредит <...> руб., процентная ставка- <...> %, срок кредитования <...> дня, цель кредита- неотложные нужды /п. 1.2./

В случае нарушения заемщиком обязательств по перед кредитором и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя, заемщик обязуется возместить поручителю денежные средства, выплаченные поручителем кредитору за заемщика и оплатить штраф и проценты согласно ст. 330, 365 ГК РФ и п.п. 2.1.2., 2.3.3. настоящего договора. /п. 1.4/.

Как следует из договора поручительства №№ к кредитному договору №№ от ****год., заключенного между ОАО Банк «Верхнеленский» /Кредитор/ и ООО «Верхнеленское ОВС» /Поручитель/, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Батаев А.В. /Заемщик/ обязательств по кредитному договору № от ****год., имеющего следующие характеристики: цель кредита- неотложные нужды; сумма кредита- <...> руб.; процентная ставка- <...> %, срок кредитования: с ****годг. по ****год. ; полная стоимость кредита- <...> %.

Пунктом 2.1. вышеуказанного договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций, начисленных на день расчетов.

Основаниями ответственности поручителя, в частности являются: невозвращение заемщиком в обусловленный кредитным договором срок суммы основного долга по кредиту; неуплата заемщиком процентов по кредиту в установленный срок /п.2.2./.

При наступлении ответственности поручителя кредитор вправе без дополнительного распоряжения поручителя списывать банковскими ордерами предусмотренные п. 2.1. суммы с расчетного счета поручителя, открытого у кредитора, в последний рабочий день соответствующего процентного периода. /п. 2.5. договора №№/.

Во исполнение п. 2.5. договора поручитель дает кредитору поручение списывать без какого-либо дополнительного распоряжения средства с расчетного счета поручителя, открытого у кредитора, в погашение задолженности заемщика, в том числе в погашение основного долга, процентов, повышенных процентов и т.д. /п. 2.6. договора №№/.

Как следует из содержания искового заявления, в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ****год. по ****год.

Согласно графика погашения кредита размер платежа за ****год. составляет -<...> руб., за ****год.- <...> руб., за ****год.- <...> руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору №№ от ****год., кредитором были списаны денежные средства со счета ООО «Верхнеленское ОВС» /Поручитель/ в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., <...> руб., <...> руб., что подтверждается банковскими ордерами № от ****год., № от ****год., № от ****год.

В соответствии с п. 2.3.3. договора № от ****год., в случае нарушения заемщиком обязательств перед кредитором и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя, заемщик обязан возместить поручителю денежные средства, выплаченные поручителем кредитору за заемщика в течение 5 календарных дней, начиная со следующего за днем удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя.

Судом установлено, что поручителем ООО «Верхнеленское ОВС» были выплачены денежные средства в счет исполнения обязательств по договору №№ от ****год. за заемщика Батаева А.В., в размере <...> руб.

Доказательств исполнения обязательств перед поручителем в части возмещения выплаченной денежной суммы по договору «№ от ****год. в размере <...> руб. ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по договору № от ****год. в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.1.2 договора № от ****год. поручитель по собственному усмотрению вправе требовать от заемщика, помимо возврата фактически выплаченных кредитору сумм, оплатить: штраф в размере <...> рублей за каждый факт нарушения заемщиком сроков, указанных в п.2.3.3. настоящего договора, согласно ст. 330 ГК РФ; проценты, начисленные на сумму, выплаченную поручителем кредитору за заемщика из расчета <...> % в день от выплаченной поручителем кредитора сумм за заемщика, начиная со дня, следующего за днем удовлетворения требований кредиторов за счет средств поручителя по день погашения задолженности заемщика поручителем, согласно ст. 365 ГК РФ.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам и штрафу в сумме <...> руб., указанный расчет произведен верно, в связи с чем, задолженность по процентам и штрафу в размере <...> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения Батаевым А.В. обязательств по договору поручительства №№, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Верхнеленское ОВС» к Батаев А.В. о взыскании задолженности по договору № в размере <...> руб., штрафа и процентов за просрочку выплаты задолженности поручителю в размере <...> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в материалы дела штатного расписания ООО «Верхнеленское ОВС» следует, что последний не имеет в своем штате юриста, юрисконсульта, в связи с чем вынужден был заключить договор оказания юридических услуг с Журецкой О.М.

Как следует из представленного в материалы дела договора об оказании юридических услуг от ****год, заключенного между ООО «Верхнеленское ОВС», в лице директора ФИО1 /Заказчик/, и ФИО2 /представитель/, предметом которого является оказание услуги по представлению интересов заказчика при рассмотрении искового заявления ООО «Верхнеленское ОВС» к Батаеву А.В. о взыскании задолженности по договору № в размере <...> руб.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет <...> руб. в том числе НДФЛ.

Оплата услуг должна быть произведена в срок не позднее одного рабочего дня с момента подписания настоящего договора /п.3.2./.

Из представленного в материалы дела расходного кассового ордера №№ от ****год. следует, что ООО «Верхнеленское ОВС» выдало Журецкой О.М. <...> руб., основание: оплата за юридические услуги по договору б/н от ****год (Батаев А.В.).

Рассматривая представленные доказательства, суд, принимая во внимание объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения гражданского дела, учитывая принцип разумности, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...>.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Батаев А.В. в пользу ООО «Верхнеленское ОВС» задолженность по договору № от ****год. в размере <...> коп., штраф и проценты за просрочку выплаты задолженности поручителю в размере <...> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., а также расходы по госпошлине в размере <...> коп., всего в сумме <...> коп. / <...> копеек/.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья Н.И. Касьянова

Секретарь суда

Дата заверения копии:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №№