Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2012 (2-3312/2011;) ~ М-2981/2011 от 12.09.2011

                                       ДЕЛО №2-140/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием истца Рясковой Н.А., представителя истца Маньковской Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рясковой Н. А. к Индивидуальному предпринимателю Тагиеву Ф. С. о компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Ряскова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Тагиеву Ф.С. о компенсации морального вреда, взыскании убытков, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ), она, выходя из магазина «Одежда и обувь», расположенного по адресу: <адрес>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Тагиев Ф.С., споткнулась о выступ порога у входа в магазин, упала с лестницы и повредила руку, поскольку крыльцо магазина не оборудовано перилами.

    Продавцы магазина ответчика вызвали для Рясковой Н.А. скорую помощь, которая госпитализировала истца в (Наименование2), где ей был сделан рентген руки, поставлен диагноз: закрытый перелом средней трети левой плечевой кости и наложен гипс. После этого Ряскова Н.А. была отпущена домой для дальнейшего амбулаторного лечения.

    По факту падения с лестницы магазина (Наименование1), Ряскова Н.А. в устной форме обратилась в ответчику с просьбой компенсировать причиненный ей моральный вред, в чем ей было отказано в связи с тем, что лестница в магазин не является составной его частью, услуги по торговле на лестнице ответчик не оказывает, таким образом, за действия потребителя вне территории магазина ответственности не несет.

    Сломав в результате падения на крыльце магазина ответчика руку, Ряскова Н.А. понесла убытки в сумме 20 000 рублей в виде расходов, которые ей придется произвести для покупки овощей и фруктов, так как в результате травмы она не смогла вырастить и собрать урожай с дачного участка.

    Кроме того, истец понесла убытки в форме расходов в сумме 4047 рублей, потраченных на приобретение семян картофеля, и расходов, связанных с лечением и восстановлением травмированной руки в сумме 4 548 рублей.

    Таким образом, Ряскова Н.А., ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», нормы Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ИП Тагиева Ф.С. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; убытки в форме расходов для покупки овощей и фруктов в размере 20000 рублей; расходы на лечение и покупку семян картофеля в размере 9595 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

    В судебном заседании истец и ее представитель Маньковская Е.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), поддержали заявленные исковые требования.

    Ответчик ИП Тагиев Ф.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав истца, ее представителя, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ), Ряскова Н.А., выходя из магазина (Наименование1), расположенного по адресу: <адрес>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Тагиев Ф.С., споткнулась о выступ порога у входа в магазин, упала с лестницы и повредила руку, поскольку крыльцо магазина не оборудовано перилами.

    Продавцы магазина ответчика вызвали для Рясковой Н.А. скорую помощь, которая госпитализировала истца в (Наименование2), где ей был сделан рентген руки, поставлен диагноз: закрытый перелом средней трети левой плечевой кости и наложен гипс. После этого Ряскова Н.А. была отпущена домой для дальнейшего амбулаторного лечения.

    Преамбула Закона «О защите прав потребителей», устанавливает, что указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

     потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

    В магазине (Наименование1), расположенном по адресу: <адрес>, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле одеждой и обувью.

    Таким образом, при оказании услуг по розничной торговле, действия ответчика регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

    В силу статей 7 и 14 указанного Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п.5.1 ГОСТ Р 51773-2001 «Розничная торговля. Классификация предприятий» (принят Постановлением Госстандарта России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-ст.) на предприятиях розничной торговли должны обеспечиваться безопасность жизни и здоровья потребителей и сохранность их имущества при условии соблюдения требований ГОСТ 51304-99.

Согласно п.6.1 ГОСТ Р 51304-99 «Услуги розничной торговли. Общие требования» (введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-ст) безопасность услуги торговли должна обеспечиваться безопасностью предприятий торговли (Зданий, помещений, оборудования, инвентаря), условий обслуживания покупателей, реализуемых товаров и соблюдением персоналом санитарных и других установленных требований.

Крыльцо магазина является неотъемлемой частью самого магазина, его входной группой.

В соответствии с п.4.20 СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения» (принят Постановление Госстроя РФ от (ДД.ММ.ГГГГ), продлен до (ДД.ММ.ГГГГ) Минрегионом России (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 м должны устанавливаться ограждения с поручнями.

    Входная группа магазина (Наименование1), расположенного по адресу: <адрес>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Тагиев Ф.С., не оборудована ограждением с поручнями, что привело к падению истца и причинению вреда ее здоровью.

    Общие основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, определен в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По смыслу указанной нормы расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, а в случае, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о взыскании с ответчика материального ущерба, связанного с лечением, в размере 4548 рублей: расходы на консультацию заведующего травматолого-ортопедическим отделением врача-травматолога-ортопеда – 1000 рублей, приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 568 рублей, приобретение ORTEX-014- ортез для фиксации плечевой кости в сумме 2980 рублей, истцом были представлены доказательства, подтверждающие, что она нуждалась в проведении данного лечения, процедуры были рекомендованы врачами, а также, что они не могли быть предоставлены ей бесплатно.

    При таких обстоятельствах, расходы истца, связанные с лечением, в размере 4548 рублей, подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Рассматривая вопрос о сумме возмещения причиненного истцу морального вреда, суд основывается на положениях ст.1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Таким образом, в решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суду следует оценивать характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом требования разумности и справедливости.

    Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик, не оборудовав входную группу магазина, в котором он осуществляет розничную торговлю, перилами, не обеспечил истцу безопасность жизни и здоровья, нарушив п.4.20 СНиП (ДД.ММ.ГГГГ)-89 «Общественные здания и сооружения» (принят Постановление Госстроя РФ от (ДД.ММ.ГГГГ), продлен до (ДД.ММ.ГГГГ) Минрегионом России (№)-ИП/08 от (ДД.ММ.ГГГГ)).

    Согласно представленным в материалы гражданского дела медицинским документам, (ДД.ММ.ГГГГ) Ряскова Н.А. была госпитализировала в (Наименование2), ей был поставлен диагноз: закрытый перелом средней трети левой плечевой кости и наложен гипс. После этого Ряскова Н.А. была отпущена домой для дальнейшего амбулаторного лечения.

    Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующему: факт причинения истцу физических и нравственных страданий установлен. В результате падения с лестницы магазина, в котором осуществляет торговлю ответчик, истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой плечевой кости. Ввиду полученных телесных повреждений истец обращался за медицинской помощью. Сведений о том, что данные телесные повреждения были получены истцом при иных обстоятельствах, не имеется.

Таким образом, важнейшие конституционные права истца - права на жизнь и здоровье, которые находятся под охраной государства, были нарушены. В результате падения с лестницы истец испытала страх и боль.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что справедливой и разумной с точки зрения ликвидации последствий, причиненных нарушением неимущественных прав и соответствующих характеру физических и нравственных страданий, является сумма 30 000 рублей.

    Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 4047 рублей 50 копеек - расходов на приобретение картофеля для посадки и в размере 20 000 рублей - расходов для покупки овощей и фруктов следует отказать.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ

    1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (№), Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами, например договором поручения, расписками, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Из материалов гражданского дела усматривается, что по делу состоялось пять судебных заседаний. Ряскова Н.А. вела дело в суде лично и через представителей. Согласно квитанции за оказание юридической помощи истцом было оплачено представителям 12000 рублей.

Согласно Постановлению совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в сумме 4000 рублей. Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения (в том числе участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях) вне зависимости от длительности в течение дня.

При таких обстоятельствах суд считает расходы на оплату услуг представителей в размере 12000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Рясковой Н. А. к Индивидуальному предпринимателю Тагиеву Ф. С. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тагиева Ф. С. в пользу Рясковой Н. А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, материальный ущерб расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 4 548,90, судебные расходы в размере 12 000 рублей, а всего 46 548 рублей 90 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска Рясковой Н. А. к Индивидуальному предпринимателю Тагиеву Ф. С. о взыскании материального ущерба в размере 4047 рублей 50 копеек (расходы на приобретение картофеля для посадки), убытков в размере 20 000 рублей – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тагиева Ф. С. в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующая судья        подпись        В.В. Ятленко

Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна.

Судья

Секретарь