Решение по делу № А15-1302/2009 от 17.07.2009

17 июля 2009 г.

        Дело №А15-1302/2009       

                    г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дагестанской таможни о привлечении индивидуального предпринимателя Паркуева А.М. к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Паркуева Абдуллаха Муслиновича (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), за незаконное использование чужого товарного знака.

Заявление мотивировано тем, что предприниматель в отсутствие документов, подтверждающих согласие правообладателя товарного знака, ввез на таможенную территорию Российской Федерации кондитерские изделия с товарным знаком «Приз».

На основании части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, считает, что заявление таможни подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 25.03.2009 №6-09-В, заключенным с АОЗТ «Харьковская бисквитная фабрика» (Украина) в адрес предпринимателя поступил товар – кондитерские изделия в ассортименте.

Данный товар продекларирован предпринимателем на Махачкалинском таможенном посту Дагестанской таможни по ГТД №10302070/200509/0002378 в таможенном режиме  - для внутреннего потребления.

В ходе документального контроля указанной ГТД и приложенных к ней документов сотрудниками таможенного поста выявлено, что товар – печенье сладкое с ароматом топленого молока в количестве 20 ящиков и печенье сладкое c орехом в количестве 20 ящиков содержат наименование «Приз».

Поскольку согласно письму Федеральной таможенной службы России от 26.11.2004 №07-58/8672 товарный знак «Приз» внесен в реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации и правообладателем товарного знака является открытое акционерное общество «Рот-Фронт» (г. Москва), и учитывая, что документы, подтверждающие согласие правообладателя на ввоз товара, предпринимателем не представлены, таможня в соответствии со статьей 397 Таможенного кодекса Российской Федерации приостановила выпуск товара, о чем 21.05.09 письменно уведомила предпринимателя и представителя правообладателя - ООО «Объединенные кондитеры».

Представитель правообладателя Любомудров И.В., действующий на основании доверенности от 29.12.2008, письмом от 29.05.2009 подтвердил, что наименование «Приз», является тождественным товарному знаку «Приз», правовая охрана которому предоставлена на территории Российской Федерации в отношении товаров 30 классов МКТУ, в том числе в отношении кондитерских изделий, и что ОАО «Рот – Фронт» не заключало с предпринимателем лицензионный договор на использование указанного товарного знака, в связи с чем просил привлечь предпринимателя к административной ответственности.

Протоколом от 29.05.09 товар изъят и в тот же день по акту передан на ответственное хранение на склад временного хранения Дагестанской таможни.

Определением от 29.05.09 №10302000-389/2009 в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении.

По результатам административного расследования таможней в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 29.06.2009 №10302000-389/2009.

Материалы административного дела направлены таможней в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей, является нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров.

С 01 января 2008 года отношения в сфере использования товарного знака и распоряжения исключительным правом на товарный знак регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что предприниматель ввез на таможенную территорию Российской Федерации товар - печенье с ароматом топленого молока и печенье с орехом с нанесенными на него словесным обозначением «Приз».

В подпункте 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32, установлено, что обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах; в случае если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения.

Пунктом 14.4.2.2 Правил конкретизировано, что сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим), при этом, пунктами "а" - "в" установлены признаки, позволяющие определить указанное сходство.

Исследовав и сравнив визуально в соответствии с указанными Правилами товарный знак «Приз», зарегистрированный за ОАО «Рот-Фронт» и словесное обозначение «Приз», нанесенное на товар, ввезенный предпринимателем, суд приходит к выводу о том, что указанные знаки являются тождественными, поскольку оба знака выполнены на одном языке одним шрифтом и имеют звуковое (фонетическое), графическое (визуальное) и  смысловое (семантическое) сходство. Кроме того, существенным обстоятельством является то, что товары, на которые зарегистрирован товарный знак, и товары, ввезенные предпринимателем, являются однородными, что также приводит обычного потребителя в заблуждение при приобретении товара.

Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 Кодекса.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, и, учитывая, что сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, и лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в форме неосторожности.

Протокол об административном правонарушении от 29.06.09 составлен с участием предпринимателя, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен полномочным лицом, содержит правильную квалификацию административного правонарушения, а также соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность предпринимателя, в ходе рассмотрения дела не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление таможни следует удовлетворить.

Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении административных органов в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 176, 202-206, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Дагестанской таможни удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Паркуева Абдуллаха Муслиновича (22.07.1954 года рождения, ИНН 056100010365, ОГРН 305056101300072, место рождения                  с. Новочуртах Новолакского района Республики Дагестан, место жительства: г. Махачкала, ул. М.Ярагского, д.41, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы, свидетельство от 13.01.2005 серии 05 №001167762) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Конфисковать кондитерские изделия, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Приз», а именно:  печенье сладкое «Приз» с ароматом топленого молока в количестве 20 ящиков (280 пачек) и печенье сладкое «Приз» с орехом в количестве 20 ящиков (280 пачек), изъятые по протоколу от 29.05.09 и помещенные на склад временного хранения Дагестанской таможни на ответственное хранение по акту от 29.05.09.

Выдать исполнительные листы.

Административный штраф может быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу путем перечисления на расчетный счет №40314810200000000008, БИК 044583001, получатель – Управление федерального казначейства Минфина России по г. Москве, банк получателя – Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК- 044583001, ИНН – 0541015036, КПП получателя – 054101001, код ОКАТО – 82401365000, КБК – 15311604000010000140, с обязательным указанием в графе «Назначение платежа» кода Дагестанской таможни – 10302000, кода вида платежа – 10, суммы штрафа, номера и даты решения суда по делу об административном правонарушении.

Платежный документ об уплате административного штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ш.М. Батыраев