Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2013 (2-3845/2012;) ~ М-3518/2012 от 19.11.2012

ДЕЛО № 2-546/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.О.Поротиковой

с участием

прокурора И.С.Бредихина

представителя истца и третьего лица по доверенности М.А.Андреевой

ответчика А.А.Самойлова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к Самойлову А. А. о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика 150000 рублей в пользу РФ. В обоснование своих требований прокурор ссылался на те обстоятельства, что ответчик, являясь в (ДД.ММ.ГГГГ) году должностным лицом (Госорган2) по <адрес>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п «а» УК РФ и осужден приговором <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД РФ сроком на 3 года, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Решением <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворен гражданский иск потерпевшего по вышеуказанному уголовному делу (ФИО1), в пользу которого с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей. Поскольку указанная сумма возмещена (ФИО1) полностью, прокурор обратился с иском к ответчику в порядке регресса в соответствии с требованиями ст. 1081 ГК РФ (л.д.5-6).

В судебном заседании прокурор Бредихин И.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, представив письменное заявление об отказе от иска, подписанное прокурором <адрес> Зубковым А.И., пояснив, что ответчик полностью возместил ущерб, выплатив в пользу РФ в лице казны сумму в размере 150000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в судебное заседание квитанцией об оплате от (ДД.ММ.ГГГГ), которая приобщена к материалам гражданского дела (л.д.43).

              Прокурору Бредихину И.С. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявление прокурора <адрес> об отказе от иска и прекращении производства по делу, выраженное в письменном виде, приобщено к материалам дела (л.д.44-45).

Представитель истца <адрес> и третьего лица (Госорган3) по <адрес> Андреева М.А., действующая по доверенностям от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.37-38), ответчик Самойлов А.А. не возражали против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу.

Третье лицо (Госорган1) по <адрес>, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, причину неявки не сообщило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска.

Производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице (Госорган4), к Самойлову А. А. о взыскании причиненного ущерба прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд <адрес>.

Судья:                                                                   Н.А. Малютина

ДЕЛО № 2-546/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.О.Поротиковой

с участием

прокурора И.С.Бредихина

представителя истца и третьего лица по доверенности М.А.Андреевой

ответчика А.А.Самойлова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к Самойлову А. А. о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика 150000 рублей в пользу РФ. В обоснование своих требований прокурор ссылался на те обстоятельства, что ответчик, являясь в (ДД.ММ.ГГГГ) году должностным лицом (Госорган2) по <адрес>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п «а» УК РФ и осужден приговором <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД РФ сроком на 3 года, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Решением <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворен гражданский иск потерпевшего по вышеуказанному уголовному делу (ФИО1), в пользу которого с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей. Поскольку указанная сумма возмещена (ФИО1) полностью, прокурор обратился с иском к ответчику в порядке регресса в соответствии с требованиями ст. 1081 ГК РФ (л.д.5-6).

В судебном заседании прокурор Бредихин И.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, представив письменное заявление об отказе от иска, подписанное прокурором <адрес> Зубковым А.И., пояснив, что ответчик полностью возместил ущерб, выплатив в пользу РФ в лице казны сумму в размере 150000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в судебное заседание квитанцией об оплате от (ДД.ММ.ГГГГ), которая приобщена к материалам гражданского дела (л.д.43).

              Прокурору Бредихину И.С. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявление прокурора <адрес> об отказе от иска и прекращении производства по делу, выраженное в письменном виде, приобщено к материалам дела (л.д.44-45).

Представитель истца <адрес> и третьего лица (Госорган3) по <адрес> Андреева М.А., действующая по доверенностям от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.37-38), ответчик Самойлов А.А. не возражали против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу.

Третье лицо (Госорган1) по <адрес>, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, причину неявки не сообщило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска.

Производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице (Госорган4), к Самойлову А. А. о взыскании причиненного ущерба прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд <адрес>.

Судья:                                                                   Н.А. Малютина

1версия для печати

2-546/2013 (2-3845/2012;) ~ М-3518/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Министерство финансов РФ
ПРОКУРОР ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА г.ВОРОНЕЖА
Ответчики
Самойлов Алексей Анатольевич
Другие
Главное Управление Министерства внутренних дел России по ВО
Управление федерального казначейства по ВО
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
19.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2012Передача материалов судье
21.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.01.2013Предварительное судебное заседание
22.01.2013Судебное заседание
04.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее