Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2013 от 28.06.2013

Мировой судья Новожилова А.В.      Дело № 11-16/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года                       г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Максимова Геннадия Михайловича на решение мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 06 мая 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к Максимову Геннадию Михайловичу, Максимовой Вере Ильиничне, Максимовой Нине Геннадьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> и обязаны ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Свои обязанности ответчики исполняли частично, в связи с чем за период с 01.02.2012г. по 01.12.2012г. образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 519 рублей 92 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и за получение справки о регистрации в размере 32 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уменьшил в связи с тем, что ответчики частично погасили задолженность, просил взыскать с ответчиков долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7 254 рублей 08 копеек, возврат государственной пошлины, расходы по уплате за выдачу справки о регистрации.

Решением мирового судьи от 06 мая 2013 года исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность в размере 7 254 рублей 08 копеек, расходы по государственной пошлине и получении справки о регистрации по 144 рубля с каждого.

С данным решением не согласен Максимов Г.М., в связи с чем им подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение по тем основаниям, что в спорный период приходили квитанции об уплате ЖКУ от двух управляющих организаций, ответчики оплачивали ЖКУ в ООО «Мастер Строй-Сервис», поскольку данное общество оказывало услуги и фактически обслуживало данный дом, вывод суда о том, что в спорный период времени домом управляло ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» некорректен, так решение суда по вопросу законности управления домом ответчиком вынесено только 11.07.2012г. Судом не учтен тот факт, что кроме суммы расходов на содержание общедомового имущества, с ответчиков взысканы суммы по оплате коммунальных услуг, предоставлявшиеся им не управляющей организацией, а ресурсоснабжающими организациями, в пользу которых должны были поступить денежные средства, независимо от того, какая компания собирала денежные средства, в связи с чем повторная оплата одних и тех же коммунальных услуг может привести к неосновательному обогащению истцов, получающих денежные средства в оплату уже ранее оказанных и оплаченных коммунальных услуг. Также в жалобе указывает, что надлежащим способом защиты нарушенного права истца является взыскание с ООО «Мастер Строй-Сервис» сумм, необоснованно приобретенных денежных средств, полученных от собственников жилья, поскольку они добросовестно исполняли свои обязательства перед управляющей компанией, оплачивая услуги в период до вынесения решения суда 11.07.2012г.

В судебное заседание ответчик Максимов Г.М.- податель апелляционной жалобы не явился, о дне слушания извещен, представил заявление, в котором отказывается от апелляционной жалобы. Последствия отказа от жалобы ему понятны.

Ответчица Максимова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

В судебном заседании ответчица Максимова Н.Г., представитель истца Карахаева А.В., не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Карахаеву А.М., ответчицу Максимову Н.Г., считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы Максимова Г.М. и производство по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка Питкярантского района прекратить, поскольку отказ от апелляционной жалобы соответствует ст.326 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Максимова Геннадия Михайловича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 06 мая 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к Максимову Геннадию Михайловичу, Максимовой Вере Ильиничне, Максимовой Нине Геннадьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, производство по апелляционной жалобе Максимова Геннадия Михайловича прекратить.

Судья                                                                                                                Ю.Г. Халецкая