Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2011 ~ М-546/2011 от 31.10.2011

Дело № 2-541/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «22» декабря 2011 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.

при секретаре Шороховой О.П.,

с участием: представителя истца,- ГУ–УПФ РФ в Бурейском районе Амурской области Колодяжного С.А.,

ответчика Кузьминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Бурейском районе Амурской области к К.О.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ–УПФ РФ в Бурейском районе Амурской области обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее: К.О.Н. зарегистрирована в ГУ-УПФ РФ по <адрес> как плательщик страховых взносов с регистрационным номером №, его регистрация осуществлена в связи с предпринимательской деятельностью (ОРГН №, ИНН №). Пунктом 2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме, уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ. Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» К.О.Н. является страхователем в системе государственного пенсионного страхования и несет обязанность по уплате страховых взносов. Сумма задолженности страхователя К.О.Н. по страховым взносам составляет 12253 рублей 01 копеек. Согласно ч.3 ст.25 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» решение о взыскании недоимки по страховым взносам принимается руководителем территориального органа ПФ РФ после истечения срока исполнения по их уплате. В соответствии с ч.14 и 15 ст.25.1 Закона № 167-ФЗ решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Принудительное исполнение решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов производится в порядке, установленном Федеральном законом «Об исполнительном производстве».

В ОСП по Бурейскому району на исполнении находится постановление ГУ-УПФ РФ в Бурейском районе от (дата) №, предметом исполнения которого является задолженность К.О.Н. по страховым взносам в размере 12253 рублей 01 копеек. На основании данного документа (дата) судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> Т. было возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность по страховым взносам К.О.Н. не уплачена.

В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Установление для К.О.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты интересов ГУ-УПФР в Бурейском районе не только как взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству, но и как участника бюджетных отношений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.16 Закона № 167-ФЗ средства бюджета ПФ РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и не подлежат изъятию. В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательства, либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании представитель истца ГУ–УПФ РФ в <адрес> К. заявленные требования поддержал, в обоснование привел те же доводы, что и в исковом заявлении. Просит суд, об установлении К.О.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до фактического исполнения ею как должником обязательства по уплате страховых взносов в размере 12253 рубля 01 копейка по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц ОСП по <адрес> УФССП по Амурской области и УФМС РФ по Амурской области в Бурейском районе надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, предоставивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие отдела, не возражающих по существу исковых требований.

Ответчик К.О.Н. в судебном заседании заявленный иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик К.О.Н. исковые требования ГУ УПФ РФ в <адрес> об установлении К.О.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до фактического исполнения ею как должником обязательства по уплате страховых взносов в размере 12253 рубля 01 копейка по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, истец исковые требования поддерживает, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, в связи с чем, суд принимает признание иска, и согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, не исследует представленные доказательства.

Суд считает исковые требования об установлении К.О.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до фактического исполнения ею как должником обязательства по уплате страховых взносов в размере 12253 рубля 01 копейка по исполнительному производству №, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно доказано, что ответчик К.О.Н. являясь индивидуальным предпринимателем и страхователем по обязательному пенсионному страхованию, является должником по исполнительному производству №, о взыскании в пользу ГУ-УПФ РФ в Бурейском районе Амурской области страховых взносов в сумме 12253 рубля 01 копейка.

В судебном заседании также достоверно установлено, что у ответчицы, как у должника по исполнительному производству, отсутствуют уважительные причины для неисполнения обязательств по исполнительному документу - постановлению № от (дата) ГУ-УПФ РФ в <адрес>, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ГУ-УПФ РФ в <адрес> об установлении для должника К.О.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации законны, обоснованы и в соответствии со ст.2, п.5 ст.15 Федерального закона от (дата) № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» подлежат удовлетворению в полном объеме, и в отношении ответчика К.О.Н. надлежит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до фактического исполнения ею как должником обязательства по уплате страховых взносов в размере 12253 рубля 01 копейка по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области.

Исходя из требований ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд данного иска истец на основании п.1 ч.19 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Бурейского муниципального района в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, удовлетворить.

Установить гражданину Российской Федерации –К.О.Н., (дата) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в поселке <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до фактического исполнения ею как должником обязательства по уплате страховых взносов в размере 12253 рубля 01 копейка по исполнительному производству №, возбужденному (дата) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, на основании постановления № от (дата) Государственного Учреждения –Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>.

Взыскать с К.О.Н. в доход бюджета Бурейского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Судья : подпись

Копия верна

Судья Бурейского районного суда Е.А.Спиридонов