Решение по делу № 2-23/2011 от 13.01.2011

Решение по гражданскому делу

       Дело № 2-23/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

истца Торкиной Н.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

13.01.2011 года дело по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Торкиной Н.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,                                                                                                                                 

УСТАНОВИЛ:

              Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Торкиной Н.В. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указал, что в 2010 году Торкина Н.В. находилась на отдыхе в г.___, к месту отдыха истец ехала поездом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась по маршруту ____(наименование маршрута).

            Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ГУ УПФР по г. Инте РК в суд не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.34), что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР по г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха (л.д.34).

Истец Торкина Н.В. в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что является получателем трудовой пенсии по старости, отдыхала в 2010 году в г. ____, куда ехала поездом через М____.

Прокурор в суде настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Выслушав прокурора, истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Торкина Н.В. является получателем трудовой пенсии по старости с ____ года (л.д.27,30). В соответствии с последней записью, имеющейся в трудовой книжке, истец не работает с ____ года (л.д.13).

Как следует из сообщения УПФР в г. Инте РК от ____2010 года (л.д.30), компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно Торкиной Н.В. не производилась. Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.5-10), подтверждается нахождение Торкиной Н.В. в период с ____2010 года по ___2010 года в г. ___. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: ____(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.11,29), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на ___2010 года - 1365,8 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на ___2010 года - 892 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на ___2010 года - 892 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на ___2010 года - 1449,6 руб., всего 4599,4 руб.

На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Торкиной Н.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 4599,4 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Торкиной Н.В. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 4 599 руб. 40 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 05 мин. 18.01.2011 года.

Мировой судья                                                                                           И.В.Сухнева