Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2014 ~ М-369/2014 от 15.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         

12 ноября 2014 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

при секретаре – Богруновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки, взыскании понесенных судебных расходов, и расторжении <данные изъяты> договора,

                     У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к Сазанову В.М. о досрочном взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки и взыскании понесенных судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Сазановым В.М. был заключен <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Сазанову В.М. был предоставлен «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>%, годовых. Сазанов В.М. допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не произвел ежемесячное гашение <данные изъяты> и процентов заемщиком. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ долг по <данные изъяты> составил <данные изъяты>. из них: <данные изъяты>. Тем самым Сазанов В.М. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по <данные изъяты> договору в части погашения <данные изъяты>, а потому, указанную сумму ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные убытки по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп. и расторгнуть <данные изъяты> договор.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик Сазанов В.М., согласно записи акта о смерти № ответчик Сазанов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из смысла данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сазановым В.М. был заключен <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Сазанову В.М. был предоставлен «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>%, годовых. Сазанов В.М. допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не произвел ежемесячное гашение <данные изъяты> и процентов заемщиком. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ долг по <данные изъяты> составил <данные изъяты> коп. из них: <данные изъяты>

Согласно записи акта о смерти № Сазанов Виктор Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной Ирбейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и процессуальной правоспособности. Замены ответчика не последовало.

А потому производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сазанову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки, взыскании понесенных судебных расходов, и расторжении <данные изъяты> договора, прекратить за смертью Сазанова Виктора Михайловича.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                      Н.В. Лустова