Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2016 от 30.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область 17 октября 2016 года

    Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г.Тольятти – Дубенко Д.Ф.,

защиты в лице адвоката Брязякова Н.Г., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Парфенова Н.В.,

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАРФЕНОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Парфенов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, более точное время органами дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на территории лесного массива, расположенного за автобусным депо по <адрес>, незаконно, без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли для личного употребления, приобрел наркотическое средство (каннабис) марихуана, массой в высушенном состоянии 35,6 гр., то есть в значительном размере, которое сложил в пакет и незаконно хранил при себе в левом кармане спортивной куртки.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, возле <адрес> Парфенов Н.В. был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП № У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «а», где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у Парфенова Н.В. незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 35,6 гр., что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует значительному размеру.

Органами дознания действия Парфенова Н.В. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Парфенов Н.В. и его защитник – адвокат Брязяков Н.Г. поддержали ранее заявленное Парфеновым Н.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также сведения о личности подсудимого Парфенова Н.В., который ранее <данные изъяты>, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, небольшой тяжести преступления, учитывая наличие в деле смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Парфенову Н.В. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ПАРФЕНОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Парфенова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуана, остаточной массой в высушенном состоянии 34,3 гр., хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Копия верна: Судья. Подпись: Судья.