Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2019 ~ М-227/2019 от 21.05.2019

2-247/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 07 июня 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием ответчика Овсянникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Овсянникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО Банк «Западный» (далее по тексту – Банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, указывая, что 06.05.2013 между Банком и Овсянниковым Владимиром Николаевичем был заключен кредитный договор № КФ-00-30/2013/1410, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 134228,19 руб. под 26 % годовых, срок возврата кредита - 06.05.2016.

За время действия кредитного договора Овсянников В.Н. неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КФ-00-30/2013/1410 от 06.05.2013 по состоянию на 03.04.2019 в размере 2159510,6 руб., в том числе: сумма основного долга – 107827,55 руб., сумма начисленных процентов – 38005,08 руб., сумма пени – 2013677,97 руб. и государственную пошлину в размере 18998 руб..

Ответчик Овсянников В.Н. в судебном заседании пояснил, что 06.05.2013 в офисе банка «Западный», расположенном в Левобережном районе г. Воронежа (точного адреса не помнит) заключил кредитный договор, по которому получил 100 000 рублей на три года под 26% годовых. С момента заключения договора по апрель 2014 включительно добросовестно исполнял обязательства по возврату долга, перечисляя деньги через отделение Россельхозбанка в пгт Грибановский. При этом был случай, когда в связи с изменением реквизитов Россельхозбанк не смог провести платеж. Тогда он был вынужден съездить в Воронеж и заплатить месячный платеж непосредственно в офисе банка «Западный», в котором оформляли кредит. Там ему сообщили, что реквизиты изменились и заверили, что с учетом этого не будут учитывать один день просрочки, который был допущен. После этого по новым реквизитам он продолжал оплачивать долг через Россельхозбанк. В мае 2014 года платежи вновь перестали проходить. Он трижды ездил в Воронеж в офис банка. Дважды его встречал сторож и говорил, что в офисе нет сотрудников. В третий раз так же сторож сообщил ему, что банк больше не работает. Новых реквизитов и способа оплаты ему никто не сообщил и он просто не знал, как продолжать оплату. Несколько раз звонил знакомым и просил сходить в офис банка в Воронеже, но тот был закрыт. С тех пор никаких писем из банка ему не поступало. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать. Соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 67)

От ОАО Банк «Западный», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 65). Аналогичное ходатайство имеется в тексте искового заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя истца, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № КФ-00-30/2013/1410 от 06.05.2013, заключенным между ОАО Банк «Западный» и Овсянниковым Владимиром Николаевичем, заемщику был предоставлен кредит в сумме 134228,19 руб. под 26% годовых. Срок кредита 36 месяцев. Как в договоре, так и в графике платежей, дата погашения кредита определена как 06.05.2016 (л.д. 24, 25).В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из этого, суд считает, что срок исковой давности по взысканию возникшей задолженности подлежит исчислению с 06.05.2016, то есть с даты последнего платежа по кредиту.

Согласно оттиску штемпеля отделения почтовой связи на конверте, исковое заявление о взыскании задолженности с Овсянникова В.Н. по кредитному договору № КФ-00-30/2013/1410 от 06.05.2013 было направлено Банком 15.05.2019, то есть спустя более трех лет с начала течения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с Овсянникова В.Н. по кредитному договору № КФ-00-30/2013/1410 Банком пропущен.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» к Овсянникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» к Овсянникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-30/2013/1410 от 06.05.2013 и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019

Председательствующий:         п/п          А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: