Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-234/2021 от 21.07.2021

Мировой судья: Шаповалова Е.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара                  10 августа 2021

Судья Советского районного суда г.Самары Лапшина З.Р.,

с участием правонарушителя – Бучнева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бучнева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области Шаповаловой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Бучнев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Бучневу В.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель Бучнев В.А., управляя а/м Хёндай Крета г/н №, следовал по <адрес>, и при движении допустил наезд на пешехода гражданку ФИО2, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено указное выше постановление.

Не согласившись с постановлением, состоявшимся по данному делу, Бучнев В.А. обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что после вынесения определения о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ никаких действий по проведению административного расследования инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> не проводилось, был составлен лишь протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место нарушении ПДД и отобраны объяснения потерпевшей и водителя Бучнева В.А. Им совместно со специалистом проведен осмотр транспортного средства на наличие повреждения лакокрасочного покрытия. Просит отменить обжалуемое постановление в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 года, а также просит назначить дополнительное расследование по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Бучнев В.А. доводы жалобы поддержал, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить за отсутствием состава и событие административного правонарушения. Пояснил, что после случившегося он остановил машину, включил аварийку, посмотрел в зеркало, никого не увидел, происшествие практически не было. Через некоторое время он уехал, так как не было столкновение. Просматривая видео, увидел, что потерпевшая через 9 секунд была на противоположной стороне, она двигалась не хромая. Потерпевшая упала, но по другим причинам, скорее всего она оступилась, споткнулась, закружилась голова, специально, на видеозаписи все скрыто машиной. О произошедшем ДТП в ГАИ он не звонил. На машине нет следов царапины, вмятины. Потерпевшей установлен средний вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2 и должностное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Бучнева В.А. прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В случае возникновения дорожно-транспортного происшествия Правила дорожного движения возлагают на водителя, причастного к этому событию, ряд обязанностей.

Согласно абз.4 п.2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1502, раненый - лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его лечение в медицинских организациях в стационарных условиях на срок не менее одних суток либо в амбулаторных условиях дневного стационара.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему обязан:

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные серы к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

По части 2 статьи 12.27 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м Хёндай Крета г/н №, следовал по <адрес>, и при движении допустил наезд на пешехода гражданку ФИО2, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта инспектора 2-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией схемы места ДТП, копией протокола осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО2, фототаблицей; рапортом ДДЧ ОП № У МВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в ГБ им. Семашко была доставлена ФИО2 ей был поставлен диагноз: закрытый перелом плюсневой части, закрытый перелом левого локтевого отростка, ушиб грудной клетки, ушиб левой кисти; копией определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола исследования ГБУЗ СО СГП № ПО № № (2сн) от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ; копией карточки операций с водительским удостворение ФИО1; копией объяснений ФИО1, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия водителя, оставившего в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторон состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся объективных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для разрешения дела по существу, установления всех юридически значимых обстоятельств правонарушения.

Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Бучнева В.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Обоснованность привлечения Бучнева В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и соответствующие выводы суда сомнений не вызывают.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления и проведения дополнительной проверки по делу об административном правонарушении, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области Шаповалов Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бучнев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год – оставить без изменения, а жалобу Бучнева В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                 З.Р. Лапшина