Определение по делу № 2-2345/2016 ~ М-2552/2016 от 07.11.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                         20 декабря 2016 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием представителя истца Кушакова Р.В.,

при секретаре Каменских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску Малова Юрия Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Представитель истца по доверенности обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Росгосстрах» неустойки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года требования истца удовлетворены частично. Решено: «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Малова Юрия Владимировича неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать».

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Представитель истца – Кушаков Р.В. настаивал на исковых требованиях в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика в своём отзыве в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему.    

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ч.1 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей … при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Судом установлено, что решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Малова В.Ю. удовлетворены частично. Исходя из суммы взысканной судом неустойки - <данные изъяты>, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, необходимо взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Краснокамского муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход Краснокамского муниципального образования расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья В.М. Журавлева