Решение по делу № 2-2843/2010 ~ М-2493/2010 от 03.08.2010

Дело № 2– 2843/10

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2010 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кордюковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЦИТ» к Соколову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦИТ» обратилось в суд с иском к Соколову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылается на то, что Ответчик зарегистрирован в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: /адрес/. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с /дата/ по /дата/ составляют /сумму/, из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) - /сумму/, МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) - /сумму/, ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) - /сумму/, ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) - /сумму/ Ответчиком не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, за спорный период оплачено – /сумму/ Задолженность на /дата/ составляет /сумму/ Добровольно указанную задолженность ответчики не погашают.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Соколов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причин своей неявки и каких-либо возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦИТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписки из домовой книги и финансового – лицевого счета собственником квартиры /номер/ в доме /номер/ по /адрес/ является Соколов В.А., /дата/.р.

Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Соколова В.А. по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на /дата/ составляет /сумму/, на /дата/ составляет /сумму/, на /дата/ составляет /сумму/, на /дата/ составляет /сумму/, а всего задолженность за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумму/

Согласно информационного письма ООО «ЦИТ», Соколов В.А. извещен по телефону об имеющийся задолженности по состоянию на /дата/ и об обязании погасить задолженность в течении 20 дней со дня получения письма.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с ответчиков солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере /сумму/, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 678, 153-155 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦИТ» - удовлетворить.

Взыскать с Соколова В.А., /дата/г.р. в пользу, ООО «ЦИТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме /сумму/ за период с /дата/ по /дата/ включительно.

Взыскать с Соколова В.А., /дата/г.р. в пользу ООО «ЦИТ» уплаченную госпошлину в размере /сумму/

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тягай Н.Н.