Приговор по делу № 1-332/2017 от 31.07.2017

ПРИГОВОР. 1- 332/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Королев М.О. 22 августа 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: прокурора г. Королева М.О. Ереминой М.А.

подсудимой Еруслановой Н.В.

адвоката Дубасова К.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чумаковой В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении

Еруслановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Калининграда М.О., русской, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать- инвалида 2 гр. и бабушку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей бухгалтером-кассиром в <данные изъяты>», невоеннообязанной, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.№, кв.№ ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Ерусланова Н.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Ерусланова Н.В., в период времени до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, для личного потребления незаконно приобрела наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37 грамма, внесенное в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое незаконно хранила при себе осознавая преступный характер своих действий, примерно до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у дома №№ по <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в правом боковом кармана надетых не ней брюк был обнаружен и изъят один полимерный сверток обмотанный клейкой лентой скотч с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 1,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотика. При этом цели на незаконный сбыт наркотического средства Ерусланова Н.В. не имела.

Подсудимая Ерусланова Н.В. согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимой, не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Ерусланова Н.В. понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что Ерусланова Н.В. совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и её действия подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ерусланова Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Ерусланова Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ерусланова Н.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Ерусланова Н.В. не нуждается.

Причин не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем, принимает его за основу. Учитывая, что подсудимая Ерусланова Н.В. не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством, во время совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, суд считает, что преступление ею совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, что ранее она судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и месту исполнения наказания в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по МО положительно по месту работы и соседями по дому, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Еруслановой Н.В. суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, матери инвалида и бабушки, 1929 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Еруслановой Н.В., судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимая Ерусланова Н.В. ранее судима, суд не признает в ее действиях рецидив преступлений, т. к. она осуждалась, к условной мере наказания.

Принимая во внимание, что подсудимая Ерусланова Н.В. совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Королевского городского суда МО ДД.ММ.ГГГГ и, назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ, т. е. к вновь назначаемому наказанию частично присоединяет не отбытый срок наказания по указанному приговору.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеванием почек и церебральной ишемией 2 ст., мать инвалида 2 гр., бабушку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой, страдающей такими заболеваниями, как <данные изъяты>», <данные изъяты> а также то, что в период испытательного срока она вновь совершила преступление в области незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для назначения Еруслановой Н.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. к. считает, что ее исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, т. к. обстоятельства смягчающие наказание не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не могут быть признаны исключительными.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т. к. подсудимая осуждается за тяжкое преступление, и ранее не отбывала лишение свободы.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. она имеет иждивенцев.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ a-PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1,33 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Microsoft» IMEI1:№; IMEI2:№ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, «░░░░ 2»-№G/4G «░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░. ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 11 ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: