Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4552/2021 от 04.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области:

В составе председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

08 июня 2021 года

гражданское дело № 2-1-4552/2021 по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» (ПАО) к Филипповой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    10 ноября 2020 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 06 августа 2018 года в размере 1 522 745,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 343 691,20 руб., а также взыскать судебные расходы.

    Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 22.12.2020 года исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) удовлетворены в полном объеме.

Согласно определению суда от 04 мая 2021 года. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание стороны дважды не явились, судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Как видно из материалов дела, судебные заседания по настоящему делу назначались на 07 и 08 июня 2021 года. О слушании дела в назначенное время представитель истица извещен надлежащим образом.

Однако в судебные заседания представитель истца не явился дважды, причины неявки суду неизвестны.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Банка «ВТБ 24» (ПАО) к Филипповой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Банк «ВТБ 24» (ПАО) вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Паршина Р.Н.

Копия верна