Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-660/2014 от 18.06.2014

12-660-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 2 октября 2014 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики

Сутягина Т.Н.

при секретаре Гилязевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18810018130000454428 по делу об административном правонарушении от 7 июня 2014 года, вынесенным инспектором ГАИ МВД УР Лужбиным И.В., Соловьев Д.А. признан виновным в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Соловьеву Д.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Соловьевым Д.А. постановление обжаловано в суд. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 7 июня 2014 года около 12 час. 20 мин. Соловьев Д.А., являясь водителем транспортного средства Тойота г.№, двигался по ул.Удмуртская, 263 г.Ижевска, не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении № от -Дата- г.

В протоколе об административном правонарушении имеются письменные доводы заявителя о том, что с обвинением не согласен, пешехода в зоне знака не было, свидетельских показаний и фото съемки не предоставлено, правонарушение не признает.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Наличие пешехода на проезжей части пешеходного перехода установлено из протокола об административном правонарушении.

Указанный протокол составлен инспектором ГАИ, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение административных правонарушений в области охраны дорожного движения. Не доверять ему оснований у суда не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.5 КоАП РФ рассмотрено по месту его совершения, надлежащим должностным лицом.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным органом в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона. Наказание заявителю назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

При указанных основаниях суд не может признать доводы жалобы обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 18810018130000454428 по делу об административном правонарушении от 7 июня 2014 года, вынесенным инспектором ГАИ МВД УР Лужбиным И.В о привлечении Соловьева Д.А. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Сутягина Т.Н.