Приговор по делу № 1-93/2016 от 09.08.2016

Дело № 1-93/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                      01 сентября 2016 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимого Малышева С.А., защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Батуевой Е.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Малышева С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Артинским районным судом по ч.3 ст.30 – п «в» ч.2 ст.131 Уголовного Кодекса РФ к лишению свободы на срок семь лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ к штрафу в размере 7000 рублей, который уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Малышев С.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

       12 мая 2015 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение об установлении административного надзора в отношении Малышева С.А., которое вступило в законную силу 16 июня 2015 года, сроком на 1 год, то есть в период с 16 июня 2015 года по 16 июня 2016 года, с установлением ограничений, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запретить выезд за пределы Артинского городского округа без разрешения отдела полиции.

       24 февраля 2016 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, которое вступило в законную силу 10 марта 2016 года, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Малышева С.А., а именно: запретить находится вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Малышев С.А., будучи предупрежденным 07 июня 2015 года, 10 марта 2016 года, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, в период с 17 августа 2015 года по 12 июня 2016 года неоднократно нарушал установленные административным надзором ограничения, а именно:

-    согласно постановлению по делу об административном правонарушении 66 В № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Артинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2, вступившее в законную силу 01.09.2015, Малышев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

-    согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлова С.В., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Малышев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 30 (тридцати) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов;

-    согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотникова В.В., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Малышев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

-      ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, в <адрес>, Малышев С.А., находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушив установленное Артинским районным судом Свердловской области ограничение в виде запрета нахождения вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

-      согласно постановлению по делу об административном правонарушении 66 В № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Артинскому району подполковника полиции Строганкова В.Ю., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Малышев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 730 (семьсот тридцать) рублей.

       Доказательствами, подтверждающими вину Малышева С.А. являются:

- рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району Поповой Н.А. (л.д.4); копия решения Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора (л.д.6-7); копия графика прибытия поднадзорного (л.д.8); копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); копия решения Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений (л.д.12-13);

копия графика прибытия поднадзорного (л.д.14); копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); копии постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.11,16,17,18); копия протокола выемки дела административного надзора и протокол его осмотра(л.д.35-36,37-42); показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (27-27,28-29,30-31,32-33); показания подозреваемого Малышева С.А.(л.д.87-88).

       При производстве предварительного расследования Малышев С.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

       В судебном заседании подсудимый Малышев С.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

       При этом подсудимый Малышев С.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, так же, знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

       Защитник Дильмиева Т.С. и государственный обвинитель Наумов А.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       В соответствии со ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малышев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Малышева С.А. по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

       Преступление совершенное Малышевым С.А. относится к категории небольшой тяжести.

       При характеристике личности Малышева С.А. суд учитывает, что последний неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

        Вместе с тем, Малышев С.А. положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, осуществление ухода за престарелой больной тетей.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства усматривается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

       Вместе с тем, суд признает осуществление ухода за престарелой больной тетей в качестве исключительного обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание с применением ч.3 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без учета рецидива, в виде обязательных работ.

        Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Малышева С.А. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Малышева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

        Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

         Меру процессуального принуждения Малышеву С.А. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки с Малышева С.А. не взыскивать.

        Вещественные доказательства: - <данные изъяты>.

         Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                         Прибытков И.Н.

Копия верна:                         Прибытков И.Н.