Решение по делу № 2-2873/2021 ~ М-1992/2021 от 07.06.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2873/2021

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                             Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Непомнящему А.В. о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Непомнящему А.В. о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены, с Непомнящего А.В. взыскана сумма ущерба в размере 747488,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Добровольно Непомнящим А.В. решение суда не исполнено, поэтому в силу ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161574,54 руб.

На основании изложенного ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с Непомнящего А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161574,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4431,49 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Непомнящий А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Непомнящему А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Судом постановлено: взыскать с Непомнящего А.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 747488,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10674,88 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные выше обстоятельства являются преюдициальными в рамках рассматриваемого спора, не подлежат доказыванию вновь в связи с участием в деле тех же лиц. Следовательно, является доказанным наличие между сторонами обязательственных правоотношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 48, 57 вышеуказанного постановления предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) в размере 161574,54 руб., расчет указанных процентов, представленный истцом в письменном виде, проверен судом и является арифметически верным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4431,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Непомнящему А.В. о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Непомнящего А.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161574 рубля 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4431 рубль 49 коп., а всего взыскать 166006 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2021 года.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Секретарь                                    А.Д. Тихонова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2873/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.