Решение по делу № 2-829/2016 от 11.05.2016

    Дело № 2-829/16                                                           <****>

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    10 августа 2016 года                                                            г. Кимры

    Кимрский городской суд Тверской области в составе

    председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

    с участием:

    представителей истцов Калугина С.П. и Калугина И.С. – Емелиной Г.Н. и Емелина К.В.,

    представителя ответчика ГСК «Северный» - Ямщикова А.Д.,

    при секретаре Дементьеве М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Емелиной Галины Николаевны, действующей в интересах Калугина ФИО16 и Калугина ФИО17, к Администрации города Кимры Тверской области, гаражно-лодочному кооперативу «Северный», Семановой ФИО18, Фатерову ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

    У С Т А Н О В И Л:

    Емелина Г.Н., действуя в интересах Калугина С.П. и Калугина И.С., обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

    Исковые требования мотивированы тем, что супруги Калугины ФИО20 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ От совместного брака имели двоих детей: сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Калугина Т.Г. умерла. После ее смерти осталось наследство в виде <****> доли трехкомнатной квартиры, общей площадью <****>, жилой площадью <****> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №* (предыдущий кадастровый номер №* и <****> доли гаража, площадью <****> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Гаражно-лодочный кооператив <адрес>, кадастровый номер №*

    В 1995 году супруги с детьми переехали на постоянное жительство в город Кимры Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ супруги Калугины купили трехкомнатную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Покупку квартиры оформили договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Калугиной Т.Г. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Калугиной Т.Г. заверили у нотариуса Буллих Е.П. Кимрской государственной нотариальной конторы Тверской области, о чем в реестре имеется запись №*. Указанный договор купли-продажи не зарегистрировали в БТИ Администрации города Кимры - регистрационном органе недвижимого имущества на тот период времени.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи супруги Калугины купили гараж, площадью <****> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Гаражно-лодочный кооператив <адрес> кадастровый номер №*. Договор купли-продажи гаража оформили на имя Калугиной Т.Г. и удостоверили его у нотариуса Кимрской городской нотариальной конторы Буллих Е.П., о чем имеется регистрация в реестре № №* Договор купли-продажи гаража не зарегистрировали в БТИ Администрации города Кимры - регистрационном органе недвижимого имущества на тот период времени.

    В соответствии с ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации, после регистрации сведения об объектах недвижимости вносятся ЕГРП, данная запись является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество за гражданином.

    Калугина Т.Г. пыталась зарегистрировать данные объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, но ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    Между супругами Калугиными не был установлен договорной режим брачным договором, поэтому на имущество Калугиных действует режим совместной собственности.

    Имущество, зарегистрированное на имя Калугиной Т.Г., – вышеуказанные трехкомнатная квартиры и гараж являются совместной собственностью супругов Калугиной Т.Г. и Калугина С.П. Доли в соместно нажитом имуществе являются равными. Следовательно, доля Калугиной Т.Г. равна в недвижимом имуществе <****> и доля Калугина С.П., как пережившего супруга, также равна <****>

    До истечения шести месяцев со дня смерти Калугиной Т.Г. Калугин С.П. и Калугин И.С. через своего представителя Емелину Г.Н. обратились с заявлением к нотариусу Кимрской городской нотариальной конторы Козловой И.Н. о выдаче им свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Калугиной Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала Калугину С.П. и Калугину И.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как все перечисленные объекты недвижимого имущества, входящие в наследственную массу, не зарегистрированы в соответствии с ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем о них отсутствует запись в ЕГРП, что является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, если это право возникло с момента вступления вышеназванного закона в силу - ДД.ММ.ГГГГ

    На основании вышеизложенного просит:

    признать за Калугиным И.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Калугиной Т.Г. на <****> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №*, и ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Гаражно-лодочный кооператив <адрес> кадастровый №*;

    признать за Калугиным С.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Калугиной Т.Г. на <****> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №*, и <****> долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Гаражно-лодочный кооператив «<адрес>, кадастровый №*;

    признать за Калугиным С.П. право собственности в общей долевой собственности супругов на <****> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №*, и <****> долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Гаражно-лодочный кооператив «<адрес> кадастровый №*; итого признать за Калугиным С.П. право собственности в общей долевой собственности на <****> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №*, и <****> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Гаражно-лодочный кооператив <адрес>, кадастровый №*.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра», нотариус Козлова И.Н.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен гаражно-лодочный кооператив «Северный».

    Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены Семанова О.Е. и Фатеров В.В.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБУ «ФКП Росреестра» представлены письменные пояснения на исковое заявление, из которых следует, что по сведениям государственного кадастра недвижимости объект капитального строительства, а именно: квартира площадью <****> кв.м., назначение - жилое, с кадастровым номером №* расположена по адресу: <адрес>, <адрес>, поставлена на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, статус сведений объекта недвижимости «ранее учтенный». По сведениям государственного кадастра недвижимости объект капитального строительства, а именно: гаражный бокс №*, площадью <****> кв.м., назначение - нежилое, с кадастровым номером №*, расположен по адресу: <адрес>, г, Кимры, гаражно-лодочный кооператив <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, статус сведений объекта недвижимости «ранее учтенный».

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истцы Калугин С.П. и Калугин И.С., представитель ответчика Администрации г. Кимры Тверской области, ответчики Семанова О.Е. и Фатеров В.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», третье лицо - нотариус Кимрского городского нотариального округа Козлова И.Н.

От истца Калугина И.С поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Емелина К.В. С заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие обратился представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра».

    Неявка указанных выше лиц не препятствует рассмотрению дела по существу, поэтому суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

    В судебном заседании представители истцов Калугина С.П. и Калугина И.С. – Емелина Г.Н. и Емелин К.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

    Представитель ответчика ГЛК <****> Ямщиков А.Д. исковые требования в части требований о признании за истцами права долевой собственности на гараж, не возражал. Пояснил, что раньше членом ГЛК <****> являлся Фатеров В.В., потом гаражный бокс № №* у него купили Калугины. Какого-либо спора относительно гаражного бокса № №* не имеется. С 1993 г. земля под гаражом была оформлена в пожизненное наследуемое владение Фатерова В.В.

    Суд, заслушав представителей истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

        В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Калугина Т.Г. При жизни Калугина Т.Г. завещание не оформляла. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются супруг Калугин С.П. и сын Калугин И.С., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

    Согласно справке нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области Козловой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу Калугиной Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Калугин И.С. и Калугин С.П. Наследственное имущество состоит из <адрес> <адрес> и гаражного бокса №* в гаражно-лодочном кооперативе <адрес>.

    Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче истцам свидетельства о праве на вышеуказанное имущество было отказано в связи с тем, что договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ не были зарегистрированы в органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семановым Е.В, действующим в интересах Семановой О.Е., и Калугиной Т.Г. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Договор удостоверен нотариусом Кимрской государственной нотариальной конторы Тверской области Буллих Е.П., реестр №*.

ДД.ММ.ГГГГ между Фатеровым В.В. и Калугиной Т.Г. был заключен договор купли-продажи гаража в гаражно-лодочном кооперативе «Северный». Договор удостоверен нотариусом Кимрской государственной нотариальной конторы Тверской области Буллих Е.П., реестр №*.

    По мнению суда, заключенные между указанными сторонами договоры купли-продажи носят действительный характер, поскольку со дня их заключения и до настоящего времени они не были никем оспорены, что свидетельствует о согласованности воли сторон по установлению между ними правоотношений по совершению указанных сделок. Существенные условия договоров определены.

    В установленном законом порядке право собственности на вышеуказанное имущество Калугиной Т.Г. зарегистрировано не было. По этой причине постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам Калугиной Т.Г. было отказано.

    Несмотря на то, что Калугина Т.Г. не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество, ее право никем не оспаривается. Она до дня своей смерти проживала в указанной квартире, пользовалась всеми правами собственника и выполняла обязанности собственника в отношении квартиры и гаражного бокса, что подтверждается показаниями представителей истцов, ответчика, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правовое понятие законного режима имущества супругов определяется гл. 7 СК РФ, в п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, которой закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено с ДД.ММ.ГГГГ Калугин С.П. и Калугина (до брака Каширова) Т.Н. состояли в зарегистрированном браке. Спорные квартира и гаражный бокс приобретены в период брака Калугиных. Брачного договора между собой стороны не заключали, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому ими в период брака применяется режим общей совместной собственности супругов.

    Следовательно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и гаражный бокс в гаражно-лодочном кооперативе «Северный» являются общей совместной собственностью супругов Калугина С.П. и Калугиной Т.Г.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Следовательно, требование о признании права за Калугиным С.П., как пережившим супругом, права на <****> долю в праве общей долевой собственности на указанные выше квартиру и гаражный бокс являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, в состав наследственного имущества Калугиной Т.Г. входит <****> доля в праве общей долевой собственности на квартиру и гаражный бокс, расположенные по вышеуказанным адресам. С учетом доли Калугина С.П., как пережившего супруга, за ним надлежит признать право собственности на <****> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, а за Калугиным И.С. – на <****> долю в праве общей долевой собственности после смерти матери Калугиной Т.Г.

Ответчики и третьи лица возражений по иску не представили. Доводы истцов, подтверждены представленными доказательствами в полном объеме.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, что будет направлено на восстановление наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Емелиной ФИО23, действующей интересах Калугина ФИО24 и Калугина ФИО25, к Администрации города Кимры Тверской области, гаражно-лодочному кооперативу <****>, Семановой ФИО26, Фатерову ФИО27 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

    Признать за Калугиным ФИО28 право собственности на <****> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и <****> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №* расположенный по адресу: <адрес>, Гаражно-лодочный кооператив <адрес>

    Признать за Калугиным ФИО29 право собственности на <****> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, и <****> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №* расположенный по адресу: <адрес>, Гаражно-лодочный кооператив <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Калугиной ФИО31, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Право собственности Калугина ФИО32 и Калугина ФИО33 подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                    Г.М. Смирнова