Решение по делу № 2-10007/2014 ~ М-9562/2014 от 14.10.2014

Дело 2-10007/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «МТС-Банк» об обязании направить соответствующие сведения в ОАО «Национальное бюро кредитных историй»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МТС-Банк» об обязании направить соответствующие сведения в ОАО «Национальное бюро кредитных историй», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истцом из ОАО «Национальное бюро кредитных историй» получен отчет о своей кредитной истории в соответствии, с которым на дату составления отчета в графе:

«Идентификация заемщика»: указан паспорт гражданина Российской Федерации серия 80 07 №344676, пата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выданный Отделом УФМС России по Республики Башкортостан в Советском районе г. Уфы.

«Адреса»: улица (450903, Старые Турбаслы, Комсомольская,9,55), страна (Российская Федерация)

«Адрес проживания»: улица (450903, Старые Турбаслы, Комсомольская,9,55), страна (Российская Федерация).

«Телефон»: домашний (т. 3517503201), сотовый (т.79511296365)

«Счета»: вид (кредитная карта), отношение (личный), кредитор (ОАО «МТС Банк» ), счет (МТСК66495960/810/12), размер лимит (RUB 5000), открыт (22.06.2012года), статус (просрочен), задолженность (RUB 17580), статус (просрочен).

«Запросы» :

Цель запроса (кредит на автомобиль), кредитор (ЗАО «Кредит Европа Банк»), гос.рег.номер (1037739326063).

Цель запроса (потребительский кредит), кредитор (ООО «ПромТрансБанк»), гос.рег.номер (1020200000083).

Цель запроса (кредитная карта), кредитор (ОАО «ИнвестКапиталБанк»), гос.рег.номер (1020280000069).

Цель запроса (неизвестно), кредитор (ОАО «Альфа-Банк»), гос.рег.номер (1027700067328).

Цель запроса (кредитная карта), кредитор (ООО КБ «Ренессанс капитал»), гос.рег.номер (1027739586291).

Цель запроса (потребительский кредит), кредитор (ЗАО «ДжиИ Мани Банк»), ОКПО (47359576).

Цель запроса (кредитная карта), кредитор (ОАО «МТС Банк»), гос.рег.номер (1027739053704).

Цель запроса (неизвестно), кредитор (ОАО «ОТП Банк»), гос.рег.номер (1027739176563).

Цель запроса (неизвестно), кредитор (ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»), ОКПО (17531374).

Цель запроса (неизвестно), кредитор (ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»); гос.рег.номер (1027739253024).

Однако истцом ранее никогда ни каких запросов о предоставлении кредитов по указанному отчету о его кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ паспорту серия 80 07 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выданный Отделом УФМС России по Республики Башкортостан в Советском районе г. Уфы ни в какие кредитные учреждения не направлялось. Данный паспорт был у него похищен ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ОП № УМВД России по <адрес> КуСП N20169.

Кроме того, в отчет о его кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ также искажены сведения:

Об адресе, он никогда не проживал и не был зарегистрирован по указанному в отчете адресу: 450903, Старые Турбаслы, Комсомольская,9,55 страна Российская Федерация, он с 2001 года зарегистрирован и проживает по адресу: 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> <адрес>.

О номерах телефонов, домашний (т. 3517503201), сотовый (т.79511296365) также неверны. Его номер домашнего телефона 8 (347) 2829822, сотовый 89273342688.

Более того, истцом ни когда не открывались ни какие счета и не получались кредитные карты.

Однако в отчет о его кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ в графе счета указанно, что у него имеется счет: вид (кредитная карта), отношение (личный), кредитор (ОАО «МТС Банк» ), счет (МТСК66495960/810/12), размер лимит (RUB 5000), открыт (22.06.2012года), статус (просрочен), задолженность (RUB 17580), статус (просрочен).

Данные обстоятельства указанные выше нашли свое отражение в Решении Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившего в законную силу.

В рамках рассматриваемого Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан гражданского дела № судом установлено, «что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №МТСК66495960/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ и выпущена кредитная карта №5337********9197 с лимитом ссудной задолженности 5 000 (пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП № Управления МВД России по г. Уфе с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оформило на имя ФИО1 кредитную карту в ОАО «MTС-Банк» по украденному у ФИО1 паспорту.

Из справки следователя по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> обратился ФИО1 с заявлением о краже. Данное заявление зарегистрировано в КуСП №20169. В заявлении ФИО1 указанно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.20 ч. по 15.30 ч. неустановленные лица тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество из автомобиля «Лада Калина» № регион. Среди похищенного были также документы: водительское удостоверение на имя ФИО1 свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Лада Калина», талон технического осмотра, доверенность на право управление автомобилем, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД Отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО4 возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по тому основанию, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленный преступник, Находясь на территории ТРК «Горки», расположенном по адресу: <адрес> районе <адрес>, путем представления банку ложных и недостоверных сведений - анкетных данных ФИО1, путем обмана похитил денежные средства ОАО «МТС- Банк» в сумме 5 000 рублей.

Проведенной по делу судебной экспертизой (Заключение эксперта №353/1.1-2013 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ОАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора незаключенным) установлено, что подписи от имени ФИО1, расположенные:

в строке «Подпись» в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ года.

в строке «Подпись клиента (аналогично подписи в паспорте)» в анкете клиента розничного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года.

под строками «ФИО1, «(ФИО клиента)» в расписке от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнены не ФИО1, а другим лицом (лицами) с подражанием.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор ФИО1 не подписывался, суд считает, что кредитный договор №МТСК66495960/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС- Банк» и ФИО1 не заключался.»

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений кредитную историю в котором просил:

Внести изменение в кредитную историю путем исключения из нее сведений содержащихся в графе «Счета»: вид (кредитная карта), отношение (личный), кредитор (ОАО «МТС Банк»), счет (МТСК66495960/810/12), размер лимит (RUB 5000), открыт (22.06.2012года), статус (просрочен), задолженность (RUB 17580), статус (просрочен).

Внести изменение в графу кредитной истории «Запросы» путем исключения из нее сведений о запросах совершённых от имени ФИО1 по украденному паспорту гражданина Российской Федерации серия 80 07 №344676, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выданный Овделом УФМС России по Республики Башкортостан в Советском районе г. Уфы.

Внести изменение в графу кредитной истории «Идентификация заемщика» путем исключения из нее сведений о украденном паспорте гражданина Российской Федерации серия 80 07 №344676, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выданный Отделом УФМС России по Республики Башкортостан в Советском районе г. Уфы. и внесении сведений о паспорте выданного в замен украденного (копия паспорта ФИО1 прилагается).

Внести изменение в графу кредитной истории «Адреса» путем исключения из нее, ранее внесенных недостоверных сведений и внесении сведений о действительном адресе регистрации и адресе проживания (копия паспорта ФИО1 прилагается).

Внести изменение в графу кредитной истории «Телефон» путем исключения из нее, ранее внесенных недостоверных сведений и внесении сведений о действительных номерах указанных выше.

ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Национальное бюро кредитных историй» в ответ на обращение Истца был получен ответ в соответствии с которым ОАО «Национальное бюро кредитных историй» не может внести соответствующие изменения в кредитную историю Истца в связи с тем, что источник формирования кредитной истории не сообщил о подтверждении или опровержении оспариваемой информации.

В связи с изложенным истец просит обязать ОАО «МТС-Банк» направить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о признании кредитного договора № МТСК66495960/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «МТС-Банк» ФИО5 (доверенность в деле) просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ОАО «Национальное бюро кредитных историй» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своим заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с п. 1, 4, 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй;

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №МТСК66495960/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «МТС Банк» и ФИО1 признан не заключенным. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №МТСК66495960/810/12 и выпущена кредитная карта №5337********9197 с лимитом ссудной задолженности 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП № Управления МВД России по г. Уфе с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оформило на его имя кредитную карту в МТС Банке по украденному у него паспорту.

Из справки следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> обратился гр. ФИО1 с заявлением о краже. Данное заявление зарегистрировано в КУСП №20169. В заявлении ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.20 ч. по 15.30 ч. неустановленные лица тайно похитили принадлежащее ему имущество из автомобиля «Лада Калина» № регион. Среди похищенного были также документы: водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Лада Калина», талон технического осмотра, доверенность на право управления автомобилем, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД Отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ по тому основанию, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленный преступник, находясь на территории ТРК «Горки», расположенном по адресу: <адрес> районе <адрес>, путем представления банку ложных и (или) недостоверных сведений – анкетных данных ФИО1, путем обмана похитил денежные средства ОАО «МТС Банк» в сумме 5000 рублей.

Проведенной по делу судебной экспертизой (Заключение эксперта №353/1.1-2013 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ОАО «МТС Банк» о признании кредитного договора незаключенным) установлено, что подписи от имени ФИО1, расположенные:

- в строке «Подпись» в заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ г.

- в строке «…Подпись клиента (аналогично подписи в паспорте)» в анкете клиента розничного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ г.

- под строками «ФИО1», «(ФИО клиента)» в распмске от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнены не ФИО1, а другим лицом (лицами) с подражанием.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор ФИО1 не подписывался, суд пришел к выводу, что кредитный договор №МТСК66495960/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС Банк» и ФИО1 не заключался.

В связи с этим истец обратился в ОАО «НБКИ» об исключении сведений о нем из бюро кредитных историй.

Письмом ОАО «НБКИ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было сообщено, что в связи с тем, что источник формирования кредитной истории не сообщил о подтверждении или опровержении оспариваемой информации, они не могут внести изменения в его кредитную историю.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обязания ОАО «МТС-Банк» направить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о признании кредитного договора №МТСК66495960/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным с целью исключения из бюро кредитных историй сведений о кредитном договоре.

    Анализируя изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО «МТС-Банк» об обязании направить соответствующие сведения в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» удовлетворить.

Обязать ОАО «МТС-Банк» направить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о признании кредитного договора №МТСК66495960/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов