Решение по делу № 2-1465/2014 ~ М-1007/2014 от 18.03.2014

Гражданское дело № 2-1465/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Гайсиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «В. » к Демченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «В. » (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Демченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «В. » и Демченко И.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % в день на <дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Демченко И.В. по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Демченко И.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе:

основной долг – <данные изъяты>.; плата за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть указанный кредитный договор (л.д.4-5).

Представитель истца Открытого акционерного общества «В. » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.48). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Демченко И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, предпринимались меры для личного вручения судебной повестки адресату по месту жительства (л.д. 38-45,48). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от <дата обезличена> № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации Демченко И.В. по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (с <дата обезличена> года) подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д. 31), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «В. » и Демченко И.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % в день на <дата обезличена> (л.д.16-17).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж равен <данные изъяты>., кроме последнего платежа, который равен <данные изъяты>. (л.д.18).

Пункт 3.1.1 Договора предусматривает обязанность ответчика оплачивать кредит до <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>.

Как следует из выписки по лицевому счету, просрочка платежа у Демченко И.В. началась с <данные изъяты> (л.д.10-14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Демченко И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному расчету истца, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у Демченко И.В. образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> года, которая составляет <данные изъяты>, в том числе:

-основной долг – <данные изъяты>.;

-плата за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д.8-9).

Расчет банка судом проверен, суд находит расчет правильным.

Ответчиком Демченко И.В. иного расчета по иску суду не представлено, не представлено Демченко И.В. и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Таким образом, задолженность Демченко И.В. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, составляет <данные изъяты>., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты>.;

-плата за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Демченко И.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, из которой следует, что ответчик с <данные изъяты> допускала просрочки платежей.

Согласно п.5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеперечисленных обстоятельств:

- при просрочке в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней;

-утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми Стороны признают нарушение условий Договоров обеспечения, в случае если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.

При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

В связи с неисполнением Демченко И.В. обязательств по возврату долга и уплате процентов, <дата обезличена> ей направлялось предсудебное уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> года, которая составляет <данные изъяты>. в срок до <дата обезличена> (л.д.25).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно потребовать уплаты всей суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Демченко И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с Демченко И.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> года, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты>.;

-плата за пользование кредитом – <данные изъяты>

Следует расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «В. » и Демченко И.В. датой расчета задолженности <дата обезличена> года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

    Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную истцом при подаче иска (л.д.7, 35).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «В. » к Демченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Демченко И.В. в пользу Открытого акционерного общества «В. » задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> года, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты>.;

-плата за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <дата обезличена> заключенный между Открытым акционерным обществом «В. » и Демченко И.В. датой расчета задолженности <дата обезличена> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: