Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2015 ~ М-133/2015 от 19.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года                                                                           г. Ессентуки                                                                                        

Ессентукский городской суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Аветисовой Е.А.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервисстрой» к Сидоренко Г.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к Сидоренко Г.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных издержек.

Просил взыскать с Сидоренко Г.И. в пользу истца задолженность по внесению платы за услуги жилищно-коммунального назначения за период с ........ по ........ в размере <данные изъяты> коп.; пени за период с ........ по ......... - <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; выписки из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб., выписки из ГУП СК «БКИ СК» ЕФ <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баламута В.А.. просит принять отказ от заявленных исковых требований к Сидоренко Г.И. в связи с добровольным урегулированием спора - фактической оплатой суммы задолженности, производство по делу прекратить.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от исковых требований, заявленный представителем истца, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований для непринятия отказа от иска нет.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░░░ ░.░.