Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2092/2022 ~ М-1652/2022 от 30.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а- 2092/2022 по административному иску Тихонова С.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В., Управлению ФССП России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия),

у с т а н о в и л :

Административный истец Тихонов С.В. обратился в суд к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В., Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В., выразившегося в уклонении от определения размера долга истца соответствующего стоимости принятого им наследственного имущества после смерти отца ФИО6

В обоснование иска истец указал, что решением Октябрьского городского суда Самарской области от <дата> с ФИО5 в пользу ФИО8 взыскано 969 750 руб.

Определением Октябрьского городского суда Самарской области от <дата> произведена замена стороны в исполнительном производстве № ***, а именно ФИО5 в порядке процессуального правопреемства заменена на сына ФИО6

После смерти ФИО6 <дата> согласно правоустанавливающим документам, открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после его смерти являются – сын, Тихонов С.В. и жена ФИО9

В установленный законом шестимесячный срок истец принял наследство после смерти отца путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства.

Определением Октябрьского городского суда Самарской области от <дата> произведена замена стороны в исполнительном производстве № *** от <дата> и № *** от <дата>. ФИО6 в порядке процессуального правопреемства заменен сыном – Тихоновым С.В. и супругой ФИО9

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района от <дата> в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП с указанием долга 964 583 руб.

Определением Октябрьского городского суда Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** был разъяснен порядок исполнения ранее выданного исполнительного документа. В частности, было разъяснено, что предел гражданской ответственности наследника Тихонова С.В. ограничивается стоимостью наследственного имущества.

В июле 2021г. истец обратился в Сызранский городской суд Самарской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Щепка Т.В. и УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату.

В ходе рассмотрения указанного выше административного дела, было установлено, что выданный исполнительный лист не соответствует буквально тексту определения Октябрьского городского суда Самарской области от <дата>, так как не содержит указаний о пределе гражданской ответственности должника ФИО10 стоимостью наследственного имущества принятого после смерти своего отца. В связи с чем, истец отказался от исковых требований, и производство по делу было прекращено.

На основании заявления должника в Октябрьский городской суд, выданный исполнительный лист был отозван в дело, а исполнительное производство № ***-ИП было окончено.

<дата> был выдан новый исполнительный лист, на основании которого, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани Щепка Т.В. возбуждено исполнительное производство № ***-ИП. Судебному приставу был предоставлен отчет об определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, который был принят Тихоновым С.В. по наследству.

Письмом № *** от <дата> судебным приставом отказано в приобщении вышеуказанного отчета о рыночной стоимости наследственного имущества.

Истец указал, что согласно отчету № *** об определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка по состоянию на <дата>, то есть на день принятия наследства Тихоновым С.В., рыночная стоимость объектов недвижимости составляет 157 171 руб.

Указанная денежная сумма была удержана у должника в рамках исполнительного производства № ***-ИП, однако, указанная сумма не была включена в зачет исполнения решения суда в рамках исполнительного производства № ***-ИП. На основании вышеизложенного, административный истец был вынужден обратиться в суд.

До судебного заседания от административного истца Тихонова С.В. поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание административный истец – Тихонов С.В. и его представитель в лице адвоката ФИО7 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель административного ответчика – УФССП России по Самарской области не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимается отказ от заявленных требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением административного истца Тихонова С.В.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу №2а- 2092/2022 по административному иску Тихонова С.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В., Управлению ФССП России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия).

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья Сорокина О.А.