Определение по делу № 2-4696/2012 ~ М-4385/2012 от 07.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыкова Н.И., Музыкова В.Н. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» о признании квартиры частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Музыков Н.И., Музыков В.Н. обратились в суд с указанным иском. Из заявления следует, что на основании договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан от 20.11.1997г. и в долевую собственность передана квартира ... по адресу: ..., при этом доли определены следующим образом: Музыкову Н.И. -3/4 доли, Музыкову В.Н. – 1/4 доли. Помещение находится в одноэтажном двухквартирном доме, на земельном участке пл. 1209 кв.м. Участок разделен между истцами и собственником квартиры ... – КСчитают, что статус жилого помещения определен неправильно, поскольку квартира является частью жилого дома. Признание квартиры частью жилого дома необходимо для оформления права собственности на земельный участок, прилегающий к их части дома. Порядок пользования строением, земельным участком с соседями давно сложился и устоялся, споров по владению и пользованию земельным участком не имеется. Квартиры в доме между собой не сообщаются, инженерные сооружения в каждой квартире свои, входы в квартиры отдельные, помещения общего пользования отсутствуют. В связи с чем, просят признать указанную квартиру частью отдельно стоящего одноэтажного жилого дома, признать право общей совместной собственности на часть жилого дома и определить доли в праве общей совместной собственности следующим образом Музыкову Н.И. – 3/4 доли, Музыкову В.Н. – 1/4 доли.

В судебном заседании Музыков Н.И., Музыков В.Н. представили суду заявления об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им известны.

В судебном заседании представитель МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ Аюшеева Э.Б., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований, не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные заявления Музыкова Н.И., Музыкова В.Н., суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истцов от рассмотрения их требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истцов.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованные суду письменные заявления Музыкова Н.И., Музыкова В.Н. об отказе от исковых требований приобщены к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Музыкова Н.И., Музыкова В.Н. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» о признании квартиры частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья А.О. Попова