Приговор по делу № 1-406/2014 от 19.08.2014

Дело № 1-406/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Каревой О.С.,

подсудимого Павлова Сергея Дмитриевича,

защитника Михайловой М.А., представившей удостоверение № 317 и ордер № 466240,

при секретаре Федюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Павлова Сергея Дмитриевича, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.Д. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время до 03 часов 10 минут 05 мая 2014 года, Павлов С.Д., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, находясь на Площади Варшавского вокзала г. Гатчина Ленинградской области, у неустановленного лица незаконно приобрел, купив за 4000 рублей, вещества, которые согласно заключению эксперта № 9/Э/2653-14 от 25.05.2014 года являются наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) и смесью, содержащей психотропное вещество –амфетамин. Масса указанного наркотического средства - гашиш ( анаша, смола каннабиса) составляет 10,41 грамма, относящегося к значительным размерам для данного вида наркотического средства. Масса указанной смеси, содержащей психотропное вещество -амфетамин, составляет -2,45 грамма, относящегося к крупному размеру для данного вида психотропного вещества. В целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта Павлов С.Д. незаконно и умышленно хранил при себе указанные наркотическое средство в значительном размере, психотропное вещество в крупном размере.

05.05.2014 года в 03 часа 10 минут Павлов С.Д. был задержан сотрудником полиции у *** и в ходе личного досмотра, проведенного в помещении УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Красная, дом 5, в 03 часа 40 мин. 05 мая 2014 года указанные наркотическое средство в значительном размере и психотропное вещество в крупном размере были у него изъяты.

Таким образом, Павлов С.Д. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Павлов С.Д. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Михайлова М.А. поддержала ходатайство подсудимого Павлова С.Д. и также просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карева О.С. не возражала в проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Павловым С.Д. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый Павлов С.Д. согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия Павлова С.Д.. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, т.е. для личного употребления.

При назначении Павлову С.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценивая личность подсудимого Павлова С.Д., суд учитывает, что он является ранее не судимым, холост, работает, по месту работы и по прежнему месту работы характеризуется положительно, а главой администрации Большеколпанского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области по месту жительства, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей и жителей поселения не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов, жалоб на здоровье не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Павлова С.Д., на основании ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, раскаяние в содеянном.

В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств отягчающих наказание Павлова С.Д. суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частью 5 статьи 62 Уголовного Кодекса РФ, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Павлову С.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого Павлова С.Д., его имущественного положения и имущественного положения его семьи, ежемесячная заработная плата которого, с его слов, составляет от *** рублей до *** рублей, а заработная плата матери от *** рублей до *** рублей, с которой они совместно ведут хозяйство, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, взыскиваемого в доход государства, исполняемого самостоятельно, но не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого Павлова С.Д. возможным без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 Уголовного Кодекса РФ в отношении наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить.

Установленный Павлову С.Д. испытательный срок следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - гашиш, массой - 10,33 грамма и психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин - массой 2,40 грамма, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (квитанция 94093 от 30 июня 2014 года) –уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей адвокату Михайловой М.А. за ее участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого Павлова С.Д. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации иназначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, взыскиваемого в доход государства и исполняемого самостоятельно, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Павлову С.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Установленный Павлову С.Д. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Павлова С.Д. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет;

трудиться в период испытательного срока;

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных;

один раз в шесть месяцев проходить профилактический осмотр у врача-нарколога по месту жительства с предоставлением результатов обследования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а в случае нуждаемости пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Павлову С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - гашиш, массой - 10,33 грамма и психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин - массой 2,40 грамма, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (квитанция 94093 от 30 июня 2014 года) –уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей адвокату Михайловой М.А. за ее участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого Павлова С.Д. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Барнаев