Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2018 ~ М-635/2018 от 16.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А. при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к Кабакову Кириллу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между СПАО "Ингосстрах" и Кабаковым К.В. был заключен договор страхования ЕЕЕ № 0379649277. 16.09.2016 вследствиеи нарушения Кабаковым К.В. ПДД РФ при управлении автомобилем ***, г/н №... произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ***, г/н №..., владельцем которого является МСВ МСВ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "АльфаСтрахование", по которому АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в размере 85800 руб. СПАО "Ингосстрах" произвело выплату АО "АльфаСтрахование" в размере 85800 руб. В договоре ОСАГО ЕЕЕ № 0379649277 указан период использования автомобиля ***, г/н №... с 04.04.2016 по 03.07.2016, таким образом, ответчик использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором ОСАГО. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 85800 руб., уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кабаков К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2016 в 09.30 адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н №..., под управлением Кабакова К.В. и автомобиля ***, г/н №..., под управлением МСВ

Виновным в ДТП признан водитель Кабаков К.В., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 16.09.2016, постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063160001326183.

Гражданская ответственность Кабакова К.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0379649277, МСВ – в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0384880741, куда последний обратился за выплатой страхового возмещения 19.09.2016 в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО.

По данному страховому случаю АО "АльфаСтрахование" выплатило Мира С.В. страховое возмещение в размере 85800 руб. на основании экспертного заключения ООО «АТБ-Саттелит» № 807992 от 23.09.2016. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 216792 от 05.10.2016.

11.10.2016 СПАО "Ингосстрах" выплатило АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 85800 руб. согласно платежного поручения № 035826 от 11.10.2016.

Установлено, что Кабакову К.В. при страховании в СПАО "Ингосстрах" был выдан страховой полис серии ЕЕЕ № 037964277, в котором имеется отметка о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 04.04.2016 по 03.07.2016. Вместе с тем, ДТП произошло 16.09.2016.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. «е» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возврата выплаченной суммы к Кабакову К.В., как причинителю вреда. Следовательно, с Кабакова К.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 85800 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7065,70 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины, однако не представлено доказательств ее несения, в связи с чем, данные расходы не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 2774 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

    Взыскать с Кабакова Кирилла Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 85800 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кабакова Кирилла Владимировича в доход г.о. Самара государственную пошлину в размере 2774 (Две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018

Судья                          С.А. Семёнцев