Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5465/2019 ~ М-4960/2019 от 22.08.2019

66RS0004-01-2019-006846-57

Дело № 2-5465/2019 (29)

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутова Е. В. к Русаковой И. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать сумму долга по договору займа 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2888 рублей 14 копеек по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 рублей 64 копейки.

В обоснование требований истец указал, что 28.10.2018 истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 52000 рублей сроком на один месяц. В установленный договором срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены. По причине невозвращения денежных сумм в установленный договором срок истцу причинены физические и нравственные страдания, истец нервничал, испытывал материальные трудности.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Русакова И.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно по адресу ее регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ответчик получила от истца сумму 52000 рублей 28.10.2018, составила соответствующую расписку, в которой указала, что указанную сумму обязуется отдать в течение месяца. Из представленной истцом расписки не следует, что денежные средства получены ответчиком с условием уплаты процентов, поэтому с учетом буквального толкновения расписки суд приходит к выводу о том, что займ предоставлен беспроцентный.

Доказательств возврата суммы задолженности в установленный в данной расписке срок ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, суд полагает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 52000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приведенный истцом расчет суд полагает верным, соответствующим требованиям закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных разъяснений сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018 по 03.10.2019 составляет сумму 3333 рубля 71 копейка (с 29.11.2018 по 16.12.2018 (18 дн.): 52 000 x 18 x 7,50% / 365 =192,33руб., с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 52 000 x 182 x 7,75% / 365 =2 009,48руб., с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 52 000 x 42 x 7,50% / 365 =448,77руб., с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 52 000 x 42 x 7,25% / 365 =433,81руб., с 09.09.2019 по 03.10.2019 (25 дн.): 52 000 x 25 x 7% / 365 =249,32руб.).

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в возникших между сторонами имущественных правоотношениях законом взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено, иных оснований для его компенсации истцом не приведено.

Оценивая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором от 05.08.2019 истец оплатил ... за оказание юридических услуг сумму 3 000 рублей, что подтверждается договором и распиской.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве судебных расходов, суд учитывает фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, объем проделанной представителем работы (составление искового заявления), взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. Размер данных расходов суд полагает разумным и справедливым.

В соответствии статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2146 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хомутова Е. В. к Русаковой И. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Русаковой И. Г. в пользу Хомутова Е. В. задолженность по договору займа от 28.10.2018 в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3333 рубля 71 копейка, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 рублей 64 копейки.

Взыскать с Русаковой И. Г. в пользу Хомутова Е. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.10.2019 и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы 52000 рублей, начисленные на сумму фактического остатка задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований Хомутова Е. В. к Русаковой И. Г. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тяжова Т.А.