Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2015 ~ М-506/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1098/15

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Гедымы О.М.

при секретаре                              Косач К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска к Пономареву А.М. о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Мурманска) обратилось в суд с иском к Пономареву А.М. о взыскании задолженности по пени, начисленным за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указывая, что ответчик с 23.12.2011 по 29.02.2012 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В результате несвоевременной уплаты страховых взносов за 2012, год, за период с 26.03.2013 по 16.07.2014 г. ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты>, из которых: пени по страховой части на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты>, пени на накопительной части на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование № от 16.07.2014 о добровольной уплате имеющейся задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по пени в указанном размере.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Мурманска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пономарев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту своей регистрации (<адрес>) посредством направления уведомлений, как простой, так и заказной корреспонденции. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика. Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Определением суда и письмом от 10.02.2015 года ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ответчику разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведения об изменении места жительства от ответчика ни в суд, ни в регистрирующий орган не поступали.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также с учетом того, что суд извещал ответчика по месту его регистрации, тогда как иной адрес места жительства ответчика у суда отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 2 статьи 18 федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. № 212-ФЗ (далее по тексту – федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов производится взыскание недоимки по страховым взносам.

В соответствии с п.2 ст. 14 федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Ответчик Пономарев А.М. 23.12.2011 года был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель; 29.02.2012 года был исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 2012 год ответчику Пономареву А.М. были начислены пени в размере <данные изъяты>, из которых: пени по страховой части на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты>, пени на накопительной части на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 25 федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ пени – установленная указанной статьей закона денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным федеральным законом сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах; пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов; процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме; пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

Согласно ч.2 ст. 21 федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Истцом ответчику было направлено требование № от 16.07.2014 о добровольной уплате имеющейся задолженности, однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Сведений об уплате имеющейся задолженности ответчик суду не представил; возражений по иску не заявил. Истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Срок обращения в суд с заявленным требованием в соответствии с ч.2 ст. 21 федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ истцом соблюден.

Проверяя представленный истцом расчет имеющейся у ответчика задолженности, суд признает его обоснованным по праву и по размеру и полагает заявленные к ответчику исковые требования основанными на праве, обоснованными по размеру и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

В силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░, ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> (░░ ░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░