Приговор по делу № 1-343/2012 от 27.04.2012

Дело № 1-343(1)/12

Приговор

именем Российской Федерации

23 мая 2012 года    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Островской Ы.Г., при секретаре Бугетаевой А.К.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Хомера А.Г.,

подсудимых Иноземцева Д.В., Новикова А.С.,

защитников адвокатов Бунтиной И.В., предъявившей удостоверение № 2105 и ордер № 140, Власовой Л.А., предъявившей удостоверение № 643 и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе в порядке особого производства уголовное дело в отношении Иноземцева Д.В., ..., не судимого,

Новикова А.С., ... судимого ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил.

Иноземцев Д.В. и Новиков А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2012 года в вечернее время Иноземцев Д.В. и Новиков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Иноземцева Д.В. договорились совершить кражу имущества из сарая, расположенного во дворе .... С этой целью они в тот же день примерно в 19 часов подошли к указанному выше сараю и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыли запорное устройство на двери сарая, тем самым незаконно в него проникнув, откуда тайно похитили принадлежащие И.А.Ф. 235 килограмм зерна пшеницы стоимостью 5 рублей за килограмм на сумму 1175 рублей, которые сложили в пять мешков, взятые в том же сарае, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили И.А.Ф. ущерб на сумму 1175 рублей.

Своими действиями Иноземцев Д.В. и Новиков А.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Иноземцев Д.В. и Новиков А.С. виновными себя признали полностью и пояснили, что предъявленное обвинение им попятно, с обвинением они согласны и поддерживают заявленное ими на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представив письменное заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Иноземцев Д.В. и Новиков А.С., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Правильность квалификации вмененных в вину подсудимых преступных действий по факту кражи по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку они, вступив в предварительный сговор на кражу, с этой целью незаконно проникли в сарай, являющийся хранилищем, откуда тайно похитили чужое имущество и с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

При назначении подсудимым Иноземцеву Д.В. и Новикову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни членов их семей.

По месту жительства Иноземцев Д.В. характеризуется удовлетворительно, Новиков А.С. - отрицательно, оба злоупотребляют спиртными напитками.

Смягчающими наказание Иноземцева Д.В. и Новикова А.С. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания поданные ими явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного, ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, возмещение ущерба потерпевшей, а в отношении Иноземцева и наличие малолетних детей, что не подтверждено документально, но и не опровергнуто стороной обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иноземцева Д.В., не имеется. Вместе с тем, суд не находит оснований к применению в отношении Иноземцева ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом данных о личности Иноземцева Д.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новикова А.С., является рецидив преступлений, однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, возврат похищенного имущества потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, и без реального его

отбывания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иноземцева Д.В. и Новикова А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

Иноземцеву Д.В. - двести сорок часов обязательных работ;

Новикову А.С. в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Новикову А.С.в виде лишения свободы считать условной, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Новикова А.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации один раз в месяц в установленный органом срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство 235 кг зерна пшеницы оставить в распоряжении потерпевшей И.А.Ф.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитника судом.

Судья:    Н.Г. Островская