Судья – Колойда А.С. Дело № 33-37323/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
«05» декабря 2017 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.
по докладу судьи краевого суда Иваненко Е.С.
при секретаре Ивановой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Авакян Т.К. на решение Усть - Лабинского районного суда от 25 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Усть-Лабинского районного суда от 25 мая
2017 года о частичном отказе в удовлетворении исковых требований Авакян Т.К. к Горяиновой И.В. и Киселеву М.Г. – отменить.
Принять по делу новое решение, которым взыскать с Горяиновой Ирины Владимировны в пользу Авакян Татевоса Койруновича материальный ущерб в сумме 1811500 рублей, а также
возмещение судебных расходов и издержек в сумме 41982,10 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Судья – Колойда А.С. Дело № 33-37323/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» декабря 2017 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.
по докладу судьи краевого суда Иваненко Е.С.
при секретаре Ивановой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Авакян Т.К. на решение Усть - Лабинского районного суда от 25 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авакян Т.К. обратился в суд с иском к Горяиновой И.В. и Киселеву М.Г. о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав требования тем, что 26.10.2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «<...>», были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, водитель Киселев М.Г., управлявший автомобилем ГАЗ 2705, принадлежащим на праве собственности Горяиновой И.В. Гражданская ответственность ответчика - застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением для получения страховой выплаты. ПАО «Росгосстрах», признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и 30.11.2016 г. выплатила ему страховую выплату в размере 400 000 рублей, то есть выплатила предельную страховую сумму, установленную ст. 7 Закона об ОСАГО. Однако, выплаченная сумма значительно ниже той суммы, которая необходима для восстановления повреждений автомобиля, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. Для определения размера убытков, подлежащих возмещению, он обратился к независимому оценщику, после чего оценщиком проводился осмотр автомобиля истца, на наличие механических повреждений. Согласно заключению № 0162 от 25.11.2016 года сумма материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства, произведенного независимым оценщиком составила (с учетом износа) 1856 420 рублей. Таким образом оставшаяся сумма причиненного ущерба составляет 1456 420 рублей, которая и подлежит взысканию с виновника причиненного ущерба, и владелицы источника повышенной опасности, Кроме того, за независимую экспертизу истец заплатил 10 000 рублей, в соответствии с соглашением, заключенным истцом с представителем по доверенности, истец оплатил юридические услуги в размере: 2000 рублей - юридическая консультация. 5000 рублей - составление искового заявления, 10 000 рублей - услуги представителя за представление интересов в суде, за доверенность на представительство в суде истец оплатил 1500 рублей, государственная пошлина при обращении в суд составила 15482,10 рублей. Судебные расходы и издержки составили всего 43982,10 рублей.
Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере 1 811 500 рублей, а также судебные расходы и издержки в сумме 41 982 рубля 10 копеек.
Представитель ответчиков Горяиновой И.В. и Киселева М.Г. - иск к Горяиновой И.В. не признал и просил отказать в удовлетворении иска к Горяиновой И.В. в полном объеме. В части иска к ответчику Киселеву М.Г. иск признал частично, просил суд ввиду тяжелого материального положения уменьшит сумму взыскания ущерба до 500000 рублей, отказать во взыскании расходов по оплате независимой оценки в сумме 10000 рублей и расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме 1500 рублей, снизить с учетом разумности услуги представителя до 3000 рублей, снизить государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с Кисилева М.Г. взыскана сумма материального ущерба в размере 1 811500 рублей, а также понесенные судебные расходы.
В апелляционной жалобе Авакян Т.К. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба и судебные расходы, ссылаясь на то, что ответчица Горяинова И.В. также несет ответственность за причиненный вред, как владелец источника повышенной опасности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
Разрешая заявленные требования и взыскивая сумму ущерба и судебные расходы только с лица, виновного в ДТП, суд сослался на то, что право на владение автомобилем на момент совершения ДТП было у арендатора Кисилева М.Г., в связи с чем, обязанность по возмещению вреда несет только он, как причинитель вреда, и как владелец средства на законном основании.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Обстоятельство получения повреждений в указанном ДТП автомобилем истца не оспариваются.
Согласно заключению экспертов ООО «Эксперт ЮФО» № 03-931/2017 г. от 20.03.2017 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на 26.10.2016 г. - дату дорожно-транспортного происшествия составляет 2211500 рублей.
Страховая компания ПАО «Росгосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и 30.11.2016 г. выплатила истцу положенную страховую выплату в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, то есть выплатила предельную страховую сумму, установленную ст. 7 Закона об ОСАГО.
Таким образом, истец обоснованно требует взыскания недоплаченной суммы восстановительного ремонта автомобиля составляющую 1811500 рублей, а также возмещения судебных расходов и издержек в сумме 41982,10 рублей.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается н░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1064).
░░░░░░ 1079 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1068 ░ 1079 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░).
░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1079 ░░ ░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, № 25 ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░». ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░
2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1811500 ░░░░░░, ░ ░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 41982,10 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: