Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2012 ~ М-2182/2012 от 06.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре                                Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рожковой Т.В. к Щепетову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова Т.В. обратилась в суд с иском к Щепетову А.А., в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> руб., возмещение расходов за проведение экспертизы <данные изъяты> руб., расходов на эвакуацию автомобиля <данные изъяты> руб., а также возмещение судебных расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>., судебные издержки - за оказание юридических услуг <данные изъяты>., на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Рожковой Т.В. и <данные изъяты> под управлением Щепетова А.А., последний был признан виновным в нарушении п. <данные изъяты>. Стоимость ущерба с учетом износа, согласно выводам ООО «СамараАвтоЭкспертиза» стоимости материального ущерба и УТС составляет <данные изъяты> кроме того оплата договора на оценку - <данные изъяты>. и <данные изъяты> и расходы на эвакуацию с места ДТП - <данные изъяты>. Обязательная гражданская ответственность Щепетова А.А. застрахована в Самарском филиале ОСАО «Ингосстрах» по ОСАГО. При обращении Рожковой Т.В. в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», страховая компания произвела выплату истице в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца Резникова Д.А. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с Щепетова А.А. в пользу Рожковой Т.В. стоимость ремонта <данные изъяты>., утрату товарной стоимости <данные изъяты>., оплату договора на оценку <данные изъяты>., расходы на эвакуацию <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик Щепетов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Колсанов С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал за исключением требований в части взыскания расходов представителя, указав что данные расходы являются завышенными.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1, п.3, п. 4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты> под управлением Рожковой <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением Щепетова А.А., о чем была составлена справка о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Щепетов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты>, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Щепетова А.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Т.В. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Из акта о страховом случае, Рожковой Т.В. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.12-13).

Таким образом суд считает вину водителя Щепетова А.А. в произошедшем ДТП установленной, поскольку, он выезжая с <адрес> не предоставил преимущества транспортному средству под управлением Рожковой Т.В., которая двигалась по <адрес>, являюшейся главной дорогой.

Вину Щепетова А.А. представитель ответчика не оспаривал.

На основании договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СамараАвтоЭкспертиза» была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты>., реальный ущерб с учетом износа - <данные изъяты>. Кроме того, из заключения № об утрате товарной стоимости по методике «Евротакс», величина утраты стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была назначена авто - техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ.

Согласно заключения эксперта ФБУ Самарской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ, размер ущерба на момент ДТП, а именно стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Рожковой Т.В., на основании повреждений, установленных специалистом ООО «СамараАвтоЭкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ может составлять <данные изъяты> руб. и размер утраты товарной стоимости может составлять <данные изъяты> руб.

В связи с данным заключением исковые требования истца были уточнены в части взыскания утраты товарной стоимости, которая просила взыскать с ответчика УТС <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика Колсанов С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования в части возмещения ущербы истице признал, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении Колсанова С.А., приобщенного к материалам дела. Сумму ущерба и размер утраты товарной стоимости, согласно заключения экспертов ФБУ Самарской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ не оспаривал.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена не более <данные изъяты>.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата лили повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая то, что ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату истице страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., то в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и величина УТС в размере <данные изъяты>.

Расходы по оценке ущерба, составленному ООО «СамараАвтоЭкспертиза» в размере <данные изъяты> руб. у суда сомнения не вызывает, подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от 16.03., а поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>., сумма расходов подтверждается договором на оказание услуг по эвакуации от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истицы понесенные ею расходы по оплате услуг представителя, которые суд, исходя из принципов разумности, а также и сложности дела, находит возможным удовлетворить частично, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на оформление нотариальной доверенности - <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Щепетова А.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Щепетова А.А. в пользу Рожковой Т.В. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб, расходы по оплате оценки ущерба в ООО «СамараАвтоЭкспертиза» - <данные изъяты>, расходы по эвакуации транспортного средства - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности у нотариуса - <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать госпошлину в доход государства с Щепетова А.А. в размере <данные изъяты>.

     Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: