.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Спириной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк Россия к Ли-Шан-Хо С.Б. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Сбербанк Россия обратилось в суд с иском кЛи-Шан-Хо С.Б. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме (...) рублей на срок 36 месяцев под 22, 5% годовых.
Заемщик обязался погашать долг по ссуде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно, аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако, заемщик нарушил условия договора, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Ли-Шан-Хо С.Б. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет (...) руб. Истец просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Ли-Шан-Хо С.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (почтовым уведомлением, полученным лично), в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.
Согласно представленным по запросу суда сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, Ли-Шан-Хо С.Б. с ДД.ММ.ГГГГзарегистрирован по месту жительства по <адрес>.
Направленное судом по указанному адресу судебное извещение ответчиком получено лично.
Из представленной по запросу суда адресной справки Отдела адресно – справочной работы ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске (вход. № 6037от 28.08.2014г) Ли-Шан-Хо Сергей Борисович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> по имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорске зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительстване значиться.
Таким образом, по указанному истцом в исковом заявленииадресу: <адрес> ответчик на момент подачи искового заявления не проживает.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что требования истца предъявлены к Ли-Шан-Хо С.Б., который в г.Железногорскене проживает и на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) не проживал, местом его жительства является: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что принял дело к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительства ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда Красноярского края, дело не подсудно данному суду и гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Гражданское дело по иску <адрес> к Ли-Шан-Хо С.Б. о взыскании задолженности - передать по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края, расположенный по <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова
.