Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2021 ~ М-89/2021 от 01.03.2021

№ 2-138/2021 28RS0013-01 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>    2 апреля 2021 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Колмыковой Марине Николаевне, Колмыкову Николаю Викторовичу о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк/Кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, указывая на то, что банк приняв от ФИО6 заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал банковскую карту VisaCreditMomentum(счёт 40№, эмиссионный контракт 1088-З-717680461) № с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Выдержкой из Раздела 3 Альбома тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства перестали исполнятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 63656,66 рублей из них: просроченный основной долг 51832 рубля 81 копейка, просроченные проценты 11823 рубля 85 копеек. Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте, как предполагаемых наследников умершего заёмщика ФИО6 указывая, что после смерти заёмщика ответчики ФИО2, ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, являются потенциальными наследниками заемщика, принявшими наследство, в пределах стоимости которого возможно взыскать образовавшуюся задолженность по кредитным договорам, а также судебные расходы.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в адрес банка, настаивая заявленных исковых требованиях в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признали, возражали против взыскания с них задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика, указав, что ФИО2 отказалась от принятия наследства после умершего ФИО2, ответчик ФИО5 заявил, что является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО6, но в наследство еще не вступил. При этом наличие неисполненных при жизни ФИО6 кредитных обязательств, их размер, как и размер образовавшейся задолженности, не оспаривал. О наличии данного кредита они были осведомлены, вместе с тем полагали, что требования Банка после смерти ФИО6 были удовлетворены в полном объеме за счет страховых выплат.

Суд, с учётом мнения явившихся в судебное заседание ответчиков ФИО2, ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, а также письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты с лимитом 40 000 рублей, процентной ставкой в размере 19% годовых. Оферта акцептирована ПАО "Сбербанк России" путем выдачи заемщику банковскую карту Visa Credit Momentum (счёт 40№, эмиссионный контракт 1088-З-717680461) № и предоставления лимита кредита для проведения операций по карте.

В п.4 заявления о предоставлении кредитной карты ФИО6 указал, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, обязуется выполнять их.

Таким образом, путем акцептирования оферты между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО6 был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит на сумму операций по карте под 19% годовых.

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме.

Согласно свидетельству о смерти серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что после смерти заемщика ФИО6 обязательства по кредитной карте карту Visa Credit Momentum перестали исполняться.

В результате чего, возникла просроченная задолженность, которая составила 63656 рублей 66 копеек, из них: сумма основного долга 51832 рубля 81 копейка, просроченные проценты 11823 рубля 85 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. п. I, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствий с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство; если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате всоответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником последнего на основании заявления о принятии наследства является сын наследодателя - ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела, в качестве наследственного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО6 заявлены: квартира и любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащего наследодателю на день смерти, где бы ни находилось, в чем бы не заключалось, в том числе денежные средства в СБ РФ.

При этом, сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении перечисленного имущества материалы наследственного дела не содержат.

Материалы наследственного дела содержат заявления жены наследодателя ФИО2 об отказе от причитающейся ей доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО6 и аналогичное заявление сына ФИО7.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 в установленном порядке реализовал право на принятие наследства после смерти отца ФИО6, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, и в течение срока для принятия наследства от его принятия более не отказывался, и поскольку судом установлено, что в состав наследственной массы после смерти ФИО6 вошли ряд объектов недвижимого имущества, общая стоимость которого превышает размер образовавшейся в связи с прекращением исполнения обязательств по кредитному договору задолженности (63656 рублей 66 копеек), поэтому данная задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего указанное наследство, а именно с ответчика ФИО1

Доводы ответчика ФИО1 о том, что банк должен был застраховать его отца, судом не принимаются, поскольку в материалах дела не содержится сведений о страховании ФИО6, как и не представлено соответствующих доказательств обратного ответчиком.

Установив судом обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика ФИО1, ответственности по возврату суммы задолженности по кредитному договору в размере 63656 рублей 66 копеек, и отказе в удовлетворении требований заявленных к ФИО2, суд пришел к выводу, что размер исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего по наследству к указанному ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2109 рублей 70 копеек. Поскольку исковые требования судом удовлетворены по отношению к ответчику ФИО1, то с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в размере 63656 (шестидесяти трёх тысяч шестисот пятидесяти пяти) рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2109 (двух тысяч ста девяти) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.В. Моисеенко

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года