Решение по делу № 2-891/2017 от 29.05.2017

№2-891/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопарова В.И.,

при секретаре Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «27» июля 2017 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Никулину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Никулину О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 92170914 от 29.06.2016 в размере 624 047 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9440 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между Никулиным О.В. и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», 29.06.2016 заключен договор потребительского кредита № 92170914, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 577 446 рублей под 10 % годовых на срок до 27 июня 2026 года. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 15.05.2017 общая задолженность по кредитному договору составляет 624 047 рублей 10 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Никулин О.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 29.06.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Никулиным О.В. заключен договор потребительского кредита № 92170914, по которому банк взял на себя обязательство предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 577 446 рублей под 10 процентов годовых на срок до 27.06.2026. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Факт получения Никулиным О.В. суммы кредита подтверждается платежным поручением № 70575 от 29.06.2016, в соответствии с которым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на счет Никулина О.В. переведены денежные средства в размере 577 446 рублей.

В соответствии с п. 6 Договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствие с графиком платежей. Датой платежа по кредиту является 29 число каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действие кредитного договора неоднократно допускались случаи неуплаты задолженности по кредиту.

По состоянию на 15.05.2017 общая задолженность по кредитному договору составляет 624 047 рублей 10 копеек, в том числе суммы: основного долга в размере 577 445 рублей 95 копейка, долга по процентам в размере 46 601 рубля 15 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате кредита.

Однако до настоящего времени требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Никулиным О.В. не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Исходя из указанного кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализ вышеприведенных норм позволяет суду сделать вывод, что при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является основанием для одностороннего досрочного расторжения договора займа по требованию заимодавца. При этом в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора не требуется, поскольку одностороннее досрочное предусмотрено законом, и, более того, предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора о предоставлении кредита, ненадлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 92170914 от 29.06.2016 составляет 624 047 рублей 10 копеек, в том числе суммы: основного долга в размере 577 445 рублей 95 копеек, долга по процентам в размере 46 601 рубля 15 копеек.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности кредитному договору суду со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в размере основного и просроченного долга, а также процентов, предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора.

При этом суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности Никулина О.В., поскольку указанный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного кредитного договора и проверен судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать досрочно с Никулина О. В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № 92170914 от 29.06.2016 по состоянию на 15.05.2017 в размере 624 047 рублей 10 копеек, в том числе суммы: основного долга в размере 577 445 рублей 95 копеек, долга по процентам в размере 46 601 рубля 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9440 рублей, всего взыскать 633 487 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          В.И. Сухопаров