Решение по делу № 7-86/2017 от 14.12.2016

Дело№ 7-86/2017 город Челябинск РЕШЕНИЕ Судья Грачёв М.А. 18 января 2017 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., при секретаре Бойченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смолина Николая Сергеевича, по жалобе Смолина Николая Сергеевича на постановление судьи Октябрьского районного суда Челябинской области от 23 ноября 2016 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В виду несогласия с принятым судебным актом ФИО1 обратился с жалобой в Челябинский областной суд. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств - <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался. Кроме того отмечает, что получил <данные изъяты> на которое требуется лечение, а единственный доход имеет только от водительской деятельности.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевшие ФИО5 ФИО15 ФИО6 ФИО16., представитель административного органа в судебное заседание Челябинского областного суда, будучи надлежаще извещенными, не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили. На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель потерпевших, представитель административного органа представили возражения на жалобу в которых просили оставить решение суда без изменения.

Выслушав участника процесса, проверив материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее

причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 9.1. ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на 1 км. <адрес> - д. Горелое - д. <адрес> гр. ФИО1, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ управляя трактором Т-150 без государственного регистрационного знака с культиватором не учел ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и культиватора, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 г/н №. В результате ДТП ФИО7 ФИО17 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровья.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, схемой места ДТП, письменными объяснениями ФИО9 P.M. ФИО10 О.С, ФИО1, справкой о ДТП, фототаблицей, заключениями эксперта №, 475, и иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Схема места совершения административного правонарушения отражает события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ столкновения трактора Т-150 без государственного регистрационного знака с автомобилем ВАЗ 21099 г/н

№. Схема имеет указание на ширину проезжей части, место расположения автомобиля до и после столкновения, место столкновения и иные необходимые данные, указывающие на совершение административного правонарушения. Каких-либо замечаний и дополнений схема не содержит.

Согласно выводам, изложенным в заключение эксперта №, у ФИО11 ФИО18. имели место <данные изъяты>, образовавшиеся от действиях тупых твердых предметов, являющихся легким вредом здоровья.

Согласно выводам, изложенным в заключение эксперта №, у ФИО12 ФИО19. имели место <данные изъяты> возникшее от воздействия тупого твердого предмета, что является легким вредом здоровья.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у суда не имелось, поскольку оно соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не оспаривая событие и состава административного правонарушения, ФИО1, указывая на наличие <данные изъяты> и необходимого лечение при получении <данные изъяты>, а также на единственный источник дохода от водительской деятельности и впервые совершенного административного правонарушения просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания.

Вместе с тем, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО13 ФИО20 данных о личности ФИО1 и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Наличие <данные изъяты> не исключать возможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не нахожу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда Челябинской области от 23 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смолина Николая Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Смолина Николая Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Майорова