Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1887/2016 от 29.03.2016

Судья – Ледванов М.В. Дело № 22-1887/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 апреля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

секретаря Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Аксеновой А.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Марченко А.А. и адвоката Давыдовой Т.А. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 мая 2015 года, которым по представлению ВрИО начальника ФКУ ИК №14 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный Марченко А.А. переведен для отбытия наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

Заслушав доклад судьи, выслушав адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2015 года Марченко А.А. был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 26.08.2014г. и окончательно ему назначено 3 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 75 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В связи со злостным нарушением Марченко А.А. установленного порядка отбывания наказания администрация колонии-поселении №14 обратилась в суд с представлением об изменении ему вида исправительного учреждения, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о несогласии с принятым судом решением о переводе его в колонию общего режима, так как администрацией колонии он был направлен на работу, связанную с уборкой с использованием химических и дезинфицирующих средств, несмотря на то, что он заранее поставил в известность представителей администрации колонии о том, что у него имеется аллергическая реакция на химические средства. Поэтому в связи с отказом выхода на работу, сопряженную с применением химических средств, по уважительной причине, постановлением начальника ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю от 23.042015 г. он незаконно был привлечен к дисциплинарной ответственности и водворен в ШИЗО вследствие чего незаконно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ранее к ответственности за какие-либо нарушения не привлекался, по предыдущему месту содержания в СИЗО характеризуется положительно. Просит постановление отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства начальника ВрИО ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю.

В апелляционной жалобе адвокат утверждает, что причина отказа Марченко А.А. от работы, связанной с моющими средствами, была уважительной, в связи с наличием у него аллергии, что подтверждается официальной медицинской справкой. Считает, что отношение к нему со стороны администрации ИК-14 было негативным и предвзятым, поскольку в материалах дела имеется сфальсифицированный рапорт о том, что с Марченко А.А. до признания его злостным нарушителем режима содержания, проводились профилактические беседы и другие воспитательные работы, хотя ввиду непродолжительности пребывания Марченко в колонии, все беседы и профилактические работы могли быть проведены с ним только лишь в течение одних суток после предложения выйти на работу. Просит постановление отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства начальника ИК-14, применить в Марченко А.А. акт амнистии и освободить от наказания на основания Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании адвокат поддержал доводы апелляционных жалоб и просил их удовлетворить.

Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

Согласно материалам дела, 21 апреля 2015 года в 15 часов 15 минут, Марченко А.А. в категорической форме отказался трудоустроиться на предложенную ему оплачиваемую работу в качестве подсобного рабочего ХЛО ФКУ ИК-14. Тем самым допустил нарушение, предусмотренное ст.103 и ч.1 ст.116 УИК РФ, за что постановлением и.о. начальника колонии от 23 апреля 2015 года был водворен в штрафной изолятор на 10 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст.116 УИК РФ.

В связи с допущенным нарушением установленного порядка отбывания наказания администрацией колонии был поставлен вопрос о замене осужденному вида исправительного учреждения.

Факт нарушения режима содержания подтверждается рапортом старшего инспектора ОКБИ и ХО УКП ФКУ ИК-14 от 21 апреля 2015 года (л.д.12), постановлением и.о. начальника учреждения о водворении осужденного в штрафной изолятор от 23 апреля 2014 года (л.д.9), постановлением от 23 апреля 2015 года, согласно которому осужденный Марченко А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.10), объяснением осужденного Марченко А.А. от 21 апреля 2015 года, согласно которому он отказался от предложенной работы, и работать не желает (л.д.13), справкой начальника отряда от 21 апреля 2015 года, согласно которой с осужденным Марченко А.А. проведена профилактическая беседа, в ходе которой он признал вину в нарушении (л.д.14).

Кроме того, согласно представленным ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю дополнительным материалам, 04 января 2016 года в 00 часов 10 минут при обходе спальных помещений Марченко А.А. отсутствовал на своем спальном месте, находился бодрствующим в коридоре общежития №1. На сделанные замечания проявил грубость в отношении представителя администрации учреждения. Тем самым допустил нарушение, предусмотренное §3 п.п. 14, 15 ПВР ИУ, за что постановлением начальника колонии от 12 января 2016 года был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Факт указанного нарушения подтверждается рапортом инспектора ГБ УКП ФКУ ИК-14 от 04 января 2016 года, а также объяснением осужденного Марченко А.А. от 04 января 2016 года.

Доводы осужденного и адвоката о том, что у Марченко А.А. имеется аллергическая реакция, в связи, с чем он по уважительной причине отказался от предоставленной ему работы, являются необоснованными, поскольку в установленном порядке наличие у Марченко А.А. таких заболеваний не установлено. Врачебной комиссией Марченко А.А. обследован не был.

Доводы адвоката о применении к осужденному акта об амнистии и освобождения его от наказания на основания Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» также являются необоснованными, поскольку действие указанного постановления не распространяется на действия осужденного Марченко А.А.

Суд первой инстанции, проверив доводы, изложенные в представлении, обоснованно удовлетворил ходатайство администрации колонии-поселении, поскольку согласно п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Суд, принял законное и обоснованное решение и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 мая 2015 года о переводе Марченко А.А. из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: