Председательствующий по делу Дело № 33-4445-2011
Судья Изюмова Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Карабельского А.А., Ходусовой И.В.
с участием прокурора Выскубовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 20 декабря 2011г.
гражданское дело по искам Николаевой Е.И. к МУЗ «Забайкальская центральная районная больница» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
по кассационной жалобе истца
на решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2011г., которым постановлено:
Исковые требования Николаевой Е.И. удовлетворить
частично.
Наложенное на Николаеву Е.И, приказом МУЗ «Забайкальской центральной районной больницы» № от <Дата> дисциплинарное взыскание в виде выговора отменить.
Приказ МУЗ «Забайкальской центральной районной больницы» № от <Дата> об увольнении Николаевой Е.И. признать незаконным.
Восстановить Николаеву Е.И, на работе в МУЗ «Забайкальская центральной районной больнице» в ранее занимаемой должности <данные изъяты> с <Дата>
Взыскать с МУЗ «Забайкальской центральной районной больницы» в пользу Николаевой Е.И. среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с <Дата> по <Дата> в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда в части восстановления Николаевой Е.И. на работе подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с МУЗ «Забайкальской центральной районной больницы» государственную пошлину в связи с рассмотрением дела в местный бюджет в сумме <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приказом от <Дата> № Николаева Е.И. принята на работу в МУЗ «Забайкальская районная больница» на должность <данные изъяты> (л.д.77), приказом от <Дата> № переведена на должность <данные изъяты> (л.д.78). Приказом от <Дата> № ей объявлен выговор за недобросовестное отношение к своим должностным обязанностям, невыполнение приказа № от <Дата> «О расчете денежных выплат стимулирующего характера врачам, специалистам и среднему медицинскому персоналу» (л.д.92), приказом от <Дата> № - объявлен выговор за недобросовестное отношение к своим должностным обязанностям, невыполнение Приказа № от <Дата> «О перерасчете должностных окладов в соответствии с Постановлением Администрации муниципального района «<адрес>» от <Дата> №. По приказу от <Дата> № Николаева Е.И. уволена по п.5 ст.81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.
Обратившись в суд с вышеуказанными исками, Николаева Е.И. просила отменить указанные приказы о привлечении ее к дисциплинарной ответственности, восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Николаева Е.И. просит решение в части отказа в удовлетворении иска отменить, принять по делу в этой части новое решение об отмене приказа от <Дата> № и взыскании в ее пользу компенсации морального вреда -<данные изъяты> Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, необоснованность выводов суда, неправильную оценку судом представленных доказательств.
В возражениях относительно кассационной жалобы участвующий в деле прокурор Масюта Е.Н., главный врач МУЗ Забайкальская ЦРБ Коробков Е.И. считают решение законным и обоснованным.
В судебное заседание суда кассационной инстанции извещенные о слушании дела стороны не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, выслушав прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам.
Удовлетворив частично заявленные Николаевой Е.И. требования, суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, надлежаще оценил представленные по делу доказательства, правильно применил подлежащие применению к спорным правоотношениям нормы материального права и не допустил нарушения процессуальных прав сторон. Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.
При этом доводы кассационной жалобы о несогласии с суждениями суда, приведенными в мотивировочной части решения, в том числе об оценке судом доказательств по делу, не могут быть приняты судебной коллегией, полагающей, что отказ суда в части требования о признании незаконным приказа от <Дата> № соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.
Ссылки Николаевой Е.И. на подложность представленных ответчиком документов, недостоверность свидетельских показаний судебная коллегия оценивает критически, как противоречащие материалам дела.
Суд обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, размер которой, по мнению судебной коллегии, согласуется с требованиями ст. 1101 ГК РФ. Оснований для увеличения компенсации судебная коллегия не усматривает.
Что касается довода Николаевой Е.И. о необходимости вынесения в адрес ответчика частного определения, то оснований для принятия судом такой меры реагирования на действия ответчика по привлечению к дисциплинарной ответственности истца, у суда не имелось.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПУК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2011г., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи