Определение по делу № 33-4445/2011 от 06.12.2011

Председательствующий по делу Дело № 33-4445-2011

Судья Изюмова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Карабельского А.А., Ходусовой И.В.

с участием прокурора Выскубовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 20 декабря 2011г.

гражданское дело по искам Николаевой Е.И. к МУЗ «Забайкальская центральная районная больница» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе истца

на решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2011г., которым постановлено:

Исковые требования Николаевой Е.И. удовлетворить

частично.

Наложенное на Николаеву Е.И, приказом МУЗ «Забайкальской центральной районной больницы» № от <Дата> дисциплинарное взыскание в виде выговора отменить.

Приказ МУЗ «Забайкальской центральной районной больницы» № от <Дата> об увольнении Николаевой Е.И. признать незаконным.

Восстановить Николаеву Е.И, на работе в МУЗ «Забайкальская центральной районной больнице» в ранее занимаемой должности <данные изъяты> с <Дата>

Взыскать с МУЗ «Забайкальской центральной районной больницы» в пользу Николаевой Е.И. среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с <Дата> по <Дата> в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда в части восстановления Николаевой Е.И. на работе подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с МУЗ «Забайкальской центральной районной больницы» государственную пошлину в связи с рассмотрением дела в местный бюджет в сумме <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом от <Дата> № Николаева Е.И. принята на работу в МУЗ «Забайкальская районная больница» на должность <данные изъяты> (л.д.77), приказом от <Дата> № переведена на должность <данные изъяты> (л.д.78). Приказом от <Дата> № ей объявлен выговор за недобросовестное отношение к своим должностным обязанностям, невыполнение приказа № от <Дата> «О расчете денежных выплат стимулирующего характера врачам, специалистам и среднему медицинскому персоналу» (л.д.92), приказом от <Дата> № - объявлен выговор за недобросовестное отношение к своим должностным обязанностям, невыполнение Приказа № от <Дата> «О перерасчете должностных окладов в соответствии с Постановлением Администрации муниципального района «<адрес>» от <Дата> №. По приказу от <Дата> № Николаева Е.И. уволена по п.5 ст.81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.

Обратившись в суд с вышеуказанными исками, Николаева Е.И. просила отменить указанные приказы о привлечении ее к дисциплинарной ответственности, восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Николаева Е.И. просит решение в части отказа в удовлетворении иска отменить, принять по делу в этой части новое решение об отмене приказа от <Дата> № и взыскании в ее пользу компенсации морального вреда -<данные изъяты> Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, необоснованность выводов суда, неправильную оценку судом представленных доказательств.

В возражениях относительно кассационной жалобы участвующий в деле прокурор Масюта Е.Н., главный врач МУЗ Забайкальская ЦРБ Коробков Е.И. считают решение законным и обоснованным.

В судебное заседание суда кассационной инстанции извещенные о слушании дела стороны не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, выслушав прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам.

Удовлетворив частично заявленные Николаевой Е.И. требования, суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, надлежаще оценил представленные по делу доказательства, правильно применил подлежащие применению к спорным правоотношениям нормы материального права и не допустил нарушения процессуальных прав сторон. Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.

При этом доводы кассационной жалобы о несогласии с суждениями суда, приведенными в мотивировочной части решения, в том числе об оценке судом доказательств по делу, не могут быть приняты судебной коллегией, полагающей, что отказ суда в части требования о признании незаконным приказа от <Дата> № соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Ссылки Николаевой Е.И. на подложность представленных ответчиком документов, недостоверность свидетельских показаний судебная коллегия оценивает критически, как противоречащие материалам дела.

Суд обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, размер которой, по мнению судебной коллегии, согласуется с требованиями ст. 1101 ГК РФ. Оснований для увеличения компенсации судебная коллегия не усматривает.

Что касается довода Николаевой Е.И. о необходимости вынесения в адрес ответчика частного определения, то оснований для принятия судом такой меры реагирования на действия ответчика по привлечению к дисциплинарной ответственности истца, у суда не имелось.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПУК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2011г., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи