Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2016 ~ М-995/2016 от 29.06.2016

Дело № 2(1)-1067/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брылева Романа Владимировича, Брылевой Людмилы Алексеевны к Гущину Виталию Алексеевичу о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Брылев Р.В., Брылева Л.А. обратились в суд с иском, указывая, что 13 января 2014 года умер Гущин Алексей Петрович, после которого осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из: земельного участка площадью 1500 кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Гущиным А.П. было составлено завещание, которым он завещал все свое имущество Брылеву Р.В. В установленный законом срок Брылев Р.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. 20.05.2015 года умерла Гущина Т.М. Ей на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 75,3 кв.м., в том числе жилой 34,2 и земельный участок площадью 1500 кв.м. с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Наследниками Гущиной Т.М. являются дочь – Брылева Л.А., которая приняла наследство фактически, сын – Гущин В.А., который ни юридически, ни фактически наследство не принимал. Поскольку, в связи с пропуском срока, и разночтениями в правоустанавливающих документах, оформить наследство во вне судебном порядке не представляется возможным, истцы просят признать право собственности за Брылевым Р.В. на земельный участок площадью 1500 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> признать за Брылевой Л.А., право собственности на жилой дом общей площадью 75,3 кв.м., в том числе жилой 34,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельный участок площадью 1500 кв.м., с КН №, расположенный по тому же адресу.

В судебном заседании истцы Брылев Р.В., Брылева Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Гущин В.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третьи лица – администрация МО СП «Деревня Редькино», администрация МО СП «Село Совхоз им. Ленина» своих представителей в суд не направили, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

Доводы истцов подтверждены:

- свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30 ноября 1992 года, согласно которому Гущину Алексею Петровичу решением от 19.05.1992 года № 16 администрацией Фроловского сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов предоставлено бесплатно в собственность 0,15 га.;

- кадастровой выпиской о земельном участке от 28 апреля 2016 года № 40/16-162131, согласно которой земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер 40:04:230101:84, правообладателем указан Гущин А.П.;

- дубликатом свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30 ноября 1992 года, согласно которому Гущиной Тамаре Михайловне, решением от 19.05.1992 года № 16 администрацией Фроловского сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов предоставлено бесплатно в собственность 0,15 га.;

- кадастровым паспортом земельного участка от 19 мая № 40/16-185856, согласно которому земельный участок имеет площадь 1500 кв.м., правообладателем указана Гущина Т.М., земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №;

- свидетельством о праве на наследство по завещанию зарегистрированным в реестре за № от 28.12.1979 года, согласно которому Гущина Тамара Михайловна, является наследником, после смерти Лыковой Екатерины Ивановны, наследственного имущества, состоящего из: целого жилого бревенчатого дома, сарая, погреба, находящихся в <адрес>, <адрес>;

- техническим паспортом на жилой <адрес> <адрес> <адрес>, согласно которому его общая площадь составляет 75,3 кв.м., жилая 34,2 кв.м., правообладателем указана Гущина Тамара Михайловна.

Согласно свидетельству о смерти, Гущин Алексей Петрович, умер 13 января 2014 года.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещанием от 25 февраля 2004 года Гущин А.П. завещал все свое имущество Брылеву Роману Владимировичу.

Согласно сообщению нотариуса Головатюка О.В., наследственное дело к имуществу Гущина А.П. не заводилось.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 29 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 31 мая 2016 года, установлено фактическое принятие наследства Гущина А.П. - Брылевым Романом Владимировичем, за ним признано право собственности на 1/2 долю квартиры.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-НК № Гущина Тамара Михайловна умерла 20.05.2015 года.

Из материалов обозренного в судебном заседании наследственного дела к имуществу Гущиной Тамары Михайловны, умершей 20.05. 2015 года, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился к нотариусу Брылев Р.В., как наследник по завещанию доли квартиры. Наследник по завещанию земельного участка и жилого дома, находящихся в <адрес> <адрес> – Гущин В.А., ни юридически, ни фактически наследство не принимал.

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями истцов, что Брылева Л.А., приняла наследство после смерти матери Гущиной Т.М. фактически, как наследница по закону.

Факт родственных отношений, подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке Брылевой (до брака Гущиной) Людмилы Алексеевны, из которых следует, что истица приходилась Гущиной Т.М. дочерью.

Учитывая исследованные доказательства, положения ст. ст. 1110, 1111, 1142, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, отсутствие притязаний иных лиц на наследственное имущество, суд удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 75,3 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 34,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>