Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9445/2010 ~ М-9125/2010 от 08.12.2010

Дело №2-9445/7-2010

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года г.Петрозаводск

             Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Цехановича М.К.,

     при секретаре Скачковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Петрозаводский» (далее КПК «Петрозаводский») обратился в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к Злобину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по состоянию на 06 декабря 2010 года в сумме 83906 рублей, в том числе: сумма займа – 60000 рублей, 11953 рубля – пени в уменьшенном размере, 4231 рубль – проценты, 7722 – членские взносы, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2717 рублей 18 копеек.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Уварова Е.М., в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Злобин Е.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела 30 августа 2010 года между КПК «Петрозаводский» и членом кооператива Злобиным Е.В. заключен договор займа № (далее Договор) на сумму 60000 рублей (п.1 Договора), который предоставляется до 30 августа 2010 года из расчета 26% годовых на оставшуюся сумму долга, целевым назначением на отпуск (п.п.1, 3, 5, 7). В соответствии со ст.15 Договора заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,13 процента в день от суммы текущей задолженности. Договор считается заключенным с момента передачи денег (п.18).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Факт передачи денежной суммы в займа Злобину Е.В. подтверждается распиской от 30 августа 2010 года на сумму 60 000 рублей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Исходя из требований ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженность по займу на 06 декабря 2010г. составила 83906 рублей, в том числе: сумма займа – 60000 рублей, 11953 рубля – пени в уменьшенном размере, 4231 рубль – проценты, 7722 – членские взносы.

В претензионном порядке разрешить вопрос погашения образовавшейся задолженности не представилось возможным, что подтверждается материалами дела. Заемщик и поручители на направленные претензионные письма не ответили, мер к погашению задолженности не предприняли.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на эту сумму подлежат оплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса. В случае просрочки платежа с заемщика пунктом 10 Договора предусмотрено взимание пени из расчета 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Истец воспользовался своим правом на уменьшение размера пени до 11953 рублей со ссылкой на ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем именно уменьшенная сумма пени подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 39, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования КПК «Петрозаводский» подлежат удовлетворению в полном объеме. Всего подлежит взысканию задолженность с ответчика в пользу истца по состоянию на 06 декабря 2010 года в сумме 83906 рублей, в том числе: сумма займа – 60000 рублей, 11953 рубля – пени в уменьшенном размере, 4231 рубль – проценты, 7722 – членские взносы, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2717 рублей 18 копеек.

В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя, факт оплаты которых подтверждается договором от 04 мая 2010г. №, из которого следует, что кооперативу оказаны юридические услуги АКПК «Илма» на сумму 3 500 рублей. Платежным поручением № от 06 декабря 2010 года указанная сумма перечислена истцом АКПК «Илма». Учитывая характер спора и размер исковых требований истца, степень сложности гражданского дела и количество проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.

На основании ст. 94, 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2718 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194 - 199, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» удовлетворить.

Взыскать с в пользу Кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» задолженность по состоянию на 06 декабря 2010 года в сумме 83906 рублей, в том числе: сумма займа – 60000 рублей, 11953 рубля – пени в уменьшенном размере, 4231 рубль – проценты, 7722 – членские взносы, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2717 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович