Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-744/2014 ~ М-5268/2014 от 24.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> к Ильясову И. Ю. о взыскании платы по договору аренды и неустойки и расторжении договора аренды,

установил:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ильясову И.И. о взыскании платы по договору аренды участка лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 788 рублей 14 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 601 рубля 56 копеек и расторжении указанного договора.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Требование о расторжении договора аренды недвижимого имущества влечет разрешение спора о праве на недвижимое имущество, т.к. удовлетворение иска влечет прекращение права аренды. Соответствующие разъяснения даны в п.8 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 г.

Недвижимое имущество, спор о правах на которое подлежит разрешению судом при разрешении требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, расположено в <адрес>. Следовательно, исковое заявление Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Следовательно, исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Волжский районный суд <адрес>. Ленинским районным судом <адрес> может быть принято к производству лишь требование о взыскании платы по договору аренды участка лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № и неустойки в случае, если указанный договор заключался.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> к Ильясову И. Ю. о взыскании платы по договору аренды и неустойки и расторжении договора аренды возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья