Приговор по делу № 1-61/2014 от 25.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт 8 июля 2014 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение № 837 и ордер № 35 от 1июля 2014 года,

при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Новоспасовка Грибановского района Воронежской области, зарегистрированного и проживающего по <адрес> села <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 в августе 2013 года, в неустановленный следствием точный день, на поле, расположенном на юго-восточной окраине села Бабаюрт Бабаюртовского района РД сорвал макушки растений дикорастущей конопли, принес их домой, где в последующем незаконно высушив и размельчив, незаконно хранил под диваном в целях личного потребления.

29 мая 2014 года в 19 часов 30 минут, при производстве обыска в жилище ФИО6 расположенного по адресу <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения.

Согласно заключению химической экспертизы № 685/3 от 10 июня 2014 года, изъятое в ходе обыска у ФИО6 вещество признано наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис) массой 56,73 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО6 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В судебном заседании защитник- адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО6 об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимого ФИО6 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

    Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, что он вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО6, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого он обязан доказать свое исправление.

    Контроль за поведением условно осужденного ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания по месту его жительства.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанности не уходить из дома (квартиры, иного жилища с 22 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного наказания по месту его жительства, а так же возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

    Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуану весом 56,73 грамм, пластиковую емкость, объемом 120 мл., растительную массу весом 28 гр.,, марлевые тампоны со смывами с рук и полости рта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району уничтожить путем сжигания, кастрюлю, тарелку, ложку и лейку возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

    Судья подпись

Копия верна.

Судья А.А.Шаипов